Ухвала

від 21.02.2019 по справі 766/2004/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2004/19

н/п 1-кс/766/3088/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на праві приватної власності, а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером 6522681500:02:003:0068, площею 3,0005га, що розташована за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, Заводівська селищна рада;

- однокімнатна квартира загальною площею 38,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230000000508 за фактом вимагання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи відповідно до наказу головного лікаря Горностаївської центральної районної лікарні від 02.07.2007 № 35 п. 1, на посаді лікаря невропатолога Горностаївської центральної районної лікарні, будучи відповідно до розпорядження Горностаївської районної державної адміністрації від 06.02.2019 № 20 «Про проведення весняного призиву 2019 року на строкову військову службу до Збройних Сил України та інших військових формувань України громадян України 1992-2001 років народження» залученим для проведення медичного огляду призовників 1992-2001 років народження на призовній дільниці Гоностаївського району, маючи відповідно до посадової інструкції лікаря невропатолога медичної комісії, затвердженої виконуючим обов`язки головного лікаря Горностаївської центральної районної лікарні наступні права та обов`язки:

-визначати стан здоров`я призовників та ступінь їх придатності до військової служби;

-після закінчення медичного огляду записувати в облікову картку призовника висновок придатності (тимчасову непридатність або повну непридатність) до строкової військової служби, відповідну статтю Розкладу хвороби, дату огляду та підписувати висновок із зазначенням свого прізвища та ініціалів і скріплювати особистою печаткою;

-оформляти висновок лікаря на призовників у яких виявлені захворювання або відхилення від норми, що обмежують придатність за родами військ або визначають їх тимчасово непридатними до військової служби, підписувати висновок з обов`язковим зазначенням дати огляду, висновком про придатність до військової служби, обмеженням за родами військ;

-виносити постанови придатний до військової служби, тимчасово непридатний до військової служби, підлягає направленню на додаткове медичне обстеження та повторний медичний огляд, непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку;

-видавати направлення у якому вказувати попередній діагноз та, що необхідно уточнити при обстеженні для прийняття рішення;

-підписувати направлення, після проведення обстеження складати акт дослідження стану здоров`я;

Тобто обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, шляхом послідовних дій вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за наступних обставин.

Відповідно до п.2.1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженогоНаказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008, (далі Положення) для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії(далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК) приймають постанови.

Постанови ВЛК(ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.

Згідно п. 2.6.1 Положення, до позаштатних постійно діючих ВЛК належать, у тому числі і ВЛК військових комісаріатів. Пунктом 2.6.3 Положення передбачено, що до складу ВЛК, що створюється у військовому комісаріаті, лікарі і секретар комісії залучаються з місцевих лікувально-профілактичних закладів рішенням голови районної державної адміністрації виконавчого органу міської ради) за погодженням з головою відповідної платної ВЛК регіону.

Згідно розпорядження голови Горностаївської районної державної адміністрації від 06.02.2019 № 20 «Про проведення весняного призиву 2019 року на строкову військову службу до Збройних Сил України та інших військових формувань України громадян України 1992-2001 років народження» лікаря невропатолога Горностаївської центральної районної лікарні ОСОБА_5 включено до включено до складу лікарів спеціалістів, які залучаються для проведення медичного огляду призовників 1992-2001 років народження на призовній дільниці Горностаївського району.

05.12.2018 з метою з`ясування питання щодо безперешкодного виїзду за кордон на заробітки ОСОБА_6 , звернувся до головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 вислухавши ОСОБА_6 повідомив, що на теперішній час виїзд за кордон особам призивного віку заборонено, зазначивши, що якщо він має захворювання лікарська комісія може признати його непридатним до військової служби.

ОСОБА_7 дізнавшись, що ОСОБА_6 має травми голови порекомендував йому звернутись до лікаря невропатолога Горностаївської ЦРЛ ОСОБА_5 , який входить до складу військово-лікарської комісії, після чого провів ОСОБА_6 до будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

05.12.2018 ОСОБА_5 , знаходячись на дорозі біля місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_6 що за складання висновку про не придатність останнього до строкової служби йому необхідно надати грошові кошти загальною сумою 10000 грн.

ОСОБА_6 зазначив, що має проблеми зі здоров`ям на, що ОСОБА_5 , повідомив, що у випадку не надання йому грошових коштів ні хто не буде звертати на його проблеми зі здоров`ям уваги.

Внаслідок чого ОСОБА_6 , з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_5 , щодо надання неправомірної вигоди.

18.01.2019 ОСОБА_5 перебуваючи при вході до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди знову повідомив, ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди загальною сумою 10000 грн., за вирішення питання про не придатність останнього до строкової служби.

05.02.2019 ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінеті приміщення Горностаївської ЦРЛ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди знову повідомив ОСОБА_6 про необхідність вирішення його питання.

11.02.2019 ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінеті приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди знову повідомив ОСОБА_6 , що за вирішення питання про непридатність останнього до строкової служби необхідно надати неправомірну вигоду у сумі 10000грн., однак гроші необхідно передати головному спеціалісту відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

11.02.2019 ОСОБА_6 знаходячись при вході до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Партизанська, 55 виконуючи вимогу ОСОБА_5 , передав грошові кошти загальною сумою 10000 грн., ОСОБА_7 .

У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 , були виявлені співробітниками правоохоронних органів.

12.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно інформаційної довідки № 156521705 від 16.02.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 6522681500:02:003:0068, площею 3,0005га, що розташована за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, Заводівська селищна рада.

Відповідно інформаційної довідки № 156521671 від 16.02.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на праві приватної власності належить однокімнатна квартира загальною площею 38,6кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного нерухомого майна мета є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230000000508 за фактом вимагання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляд конфіскації майна.

Відповідно інформаційної довідки № 156521705 від 16.02.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 6522681500:02:003:0068, площею 3,0005га, що розташована за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, Заводівська селищна рада.

Відповідно інформаційної довідки № 156521671 від 16.02.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на праві приватної власності належить однокімнатна квартира загальною площею 38,6кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання слід накласти арешт на майно ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про спосіб арешту майна суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно п.1ч.2ст.173КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати: правову підставу для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя вважає, що достатнім буде накласти арешт на майно ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження та розпоряджання ним, оскільки саме такий спосіб арешту майна є найменш обтяжливим та не призведе до порушень прав підозрюваного, в тому числі, встановлених ч. 12 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження та розпоряджання ним а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером 6522681500:02:003:0068, площею 3,0005га, що розташована за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, Заводівська селищна рада;

- однокімнатну квартиру загальною площею 38,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1