Ухвала

від 22.02.2019 по справі 353/1049/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 353/1049/18

Провадження № 11-кп/4808/121/19

Категорія ст. 286 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тлумацького районного суду Івано Франківської області від 21 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 в поданій апеляційній скарзі не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає вирок Тлумацького районного суду від 21.01.2019 року щодо нього незаконним і таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Просить вирок Тлумацького районного суду від 21.01.2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України скасувати. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 286 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності його вини та правильності кваліфікації дій, вважає вирок Тлумацького районного суду від 21.01.2019 року незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості.

Просить вирок Тлумацького районного суду від 21.01.2019 року змінити в частині призначеного йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Призначити йому більш м`яке покарання, яке є співрозмірним його діянням та особі обвинуваченого, за ст. 286 ч.2 КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк - три роки.

Перевіривши апеляційні скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що їх подано без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 396 ч.2 п.1 КПК України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції.

Проте прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні судом першої інстанції ОСОБА_4 в поданій апеляційній скарзі неправильно вказав найменування суду апеляційної інстанції.

Окрім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції, а також частиною 6 даної статті передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Таких вимог закону обвинувачений ОСОБА_5 не виконав, оскільки в поданій апеляційній скарзі неправильно вказав найменування суду апеляційної інстанції, та не долучив копії апеляційної скарги, які необхідно надіслати сторонам кримінального провадження.

Недодержання даних вимог є перешкодою для відкриття апеляційного провадження .

При таких обставинах необхідно апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив :

Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 01 березня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 та обвинуваченому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3