Ухвала

від 22.02.2019 по справі 414/2720/18

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 414/2720/18

Провадження № 22-ц/810/108/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 грудня 2018 року

за заявою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, заінтересовані особи: Нововодянська сільска рада Кремінського району Луганської області, Кремінська районна державна адміністрація Луганської області, про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції заяву Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, заінтересовані особи: Нововодянська сільска рада Кремінського району Луганської області, Кремінська районна державна адміністрація Луганської області, про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою задоволено повністю. Встановлено факт припинення права постійного користування ОСОБА_5 земельною ділянкою площею 52,3 га, у тому числі: рілля - 49,4 га (кадастровий номер НОМЕР_2), сіножаті - 2,9 га (кадастровий номер НОМЕР_3), розташованої на території Нововодянської сільської ради Кремінського району Луганської області та наданої для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 10.11.1994, заеєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 15.

Не погодившись з таким рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України з наданням скаржнику строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вимоги даної ухвали скаржником виконані, недоліки усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, вказані особи є подружжям та проживали разом. Також скаржником вчасно подана заява до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5. Крім того ОСОБА_4 подала до Кремінського районного суду Луганської області позов про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, оскільки нотаріус через довгий час постановив постанову про відмову виконання нотаріальних дій.

Якщо до спадкової маси входить земельна ділянка, яка належала спадкодавцю на праві власності або користування, то відповідно до ст.1225 ЦК України право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, ОСОБА_4 вважає, що рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 грудня 2018 року були грубо порушені її процесуальні та матеріальні права, тому звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 28 грудня 2018 року (а.с. 87), апеляційна скарга подана до суду 22 січня 2019 року, що підтверджується відміткою на реєстраційному штампі (а.с. 95).

Отже апеляційна скарга на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 грудня 2018 року подана ОСОБА_4 у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір .

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області, Нововодянській сільскій раді Кремінського району Луганської області та Кремінській районній державній адміністрації Луганської області.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області, Нововодянській сільскій раді Кремінського району Луганської області та Кремінській районній державній адміністрації Луганської області право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 11 березня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

А.В. Яресько