Ухвала

від 21.02.2019 по справі 731/903/14

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/288/19

Єдиний унікальний № 731/903/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

представник особи, права чи законні інтереси

якої обмежуються ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ТОВ «Олімптрансойл» на бездіяльність слідчого Варвинського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року представник ТОВ «Олімптрансойл» звернувся до суду з скаргою бездіяльність слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, а саме - автомобіля «КРАЗ - 255Б» /д.н.з. НОМЕР_1 / (бензовоз) та пічного паливо 8,700 м3.

Вимоги мотивовані тим, що оскільки в рамках досудового слідства кримінального провадження ЄРДР № 12014270100000224 по факту крадіжки нафтопродуктів слідчий не звертався з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб та пічне паливо, які 27.11.2014 року було вилучено та передано на зберігання, вказано майно є тимчасово вилученим і підлягає поверненню власнику.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні скарги з вище наведених підстав. Слідча вимоги адвоката вважала безпідставними, оскільки вказане майно визнано речовими доказами, а відтак, на її думку, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР № 12014270100000224, вважаю за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, щоВарвинським ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12014270100000216 від 04.11.2014 року по фактувиявлення працівниками СБ Чернігівського нафтопроводу в урочищі «Шутівка» автомобіля «КРАЗ - 255Б» /д.н.з. НОМЕР_1 / (бензовоз), в ємності якого знаходилось близько 10 м3 сирої нафти.

Постановою слідчого від 27.11.2014 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом та передано на зберігання посадовій особі НГВУ «Чернігівнафтогаз».

Згідно протоколу обшуку від 04.12.2014 року, проведеного на підставі ухвали Варвинського районного суду від 02.12.2014 року, було надано дозвіл на обшук автомобіля «КРАЗ - 255Б» /д.н.з. НОМЕР_1 / (бензовоз) в якому за результатами його проведення виявлено рідину за зовнішніми ознаками схожу на нафту.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи текст ухвали Варвинського районного суду від 02.12.2014 року про надання дозволу на обшук, вбачається надання слідчим суддею дозвіл на обшук автомобіля «КРАЗ - 255Б», а також виявлення речових доказів, що мають значення для кримінального провадження. На підставі вище вказаної ухвали суду, 04.12.2014 року слідчим було проведено обшук та вилучено з ємності автомобіля рідину за зовнішніми ознаками схожу на нафту.

З огляду на те, що відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи входять до переліку, щодо яких був наданий дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому не являються тимчасово вилученим майном, вони вилучаються і зберігаються з кримінальним провадженням, незалежно від накладення на них арешту чи без нього.

Вимоги представника заявника в частині повернення пічного палива в кількості 8700 м3 також не можуть бути задоволенні, оскільки жодних доказів належності ТОВ «Олімптрансойл» вказаного майна в розпорядження суду не надано. Наявний в матеріалах справи договір купівлі-продажу пічного палива №03/11 від 03.11.2014 року жодним чином не підтверджує його придбання товариством, оскільки спірне майно фактично було виявлено та вилучено органом досудового слідства 02.11.2014 року, тобто до моменту укладення самого договору.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТОВ «Олімптрансойл» на бездіяльність слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1