Ухвала

від 25.02.2019 по справі 912/2941/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А         25.02.2019                                             м. Дніпро                       Справа № 912/2941/18                                             Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від  09.01.2019  (повне рішення складено  18.01.2019, суддя  Макаренко Т.В.) у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке", с. Підвисоке, Новоархангельський район, Кіровоградська область до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький про укладення договору оренди ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2019 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Визнано укладеним між Приватним сільськогосподарським підприємством "Підвисоцьке" та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області  договір оренди земельної ділянки. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке" судовий збір в сумі 1 762 грн.                Не погодившись із згаданим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняте нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Скаржником не надано доказів надсилання копії скарги позивачу листом з описом вкладення. Окрім того, згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України “Про судовий збір” визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2          ст. 4 Закону). Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень. Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. (1 762,00 грн. х 150%). Заявником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Приватному сільськогосподарському підприємству "Підвисоцьке" листом з описом вкладення та сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м.Дніпра Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача: (МФО) 899998 Номер рахунку: 34318206082003 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260  ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Залишити апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2019 у справі №912/2941/18 без руху. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку. Ухвала підписана  25.02.2019. Суддя                                                                                          В.О. Кузнецов