Ухвала

від 25.02.2019 по справі 904/1710/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.02.2019 Справа № 904/1710/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі №904/1710/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м.Рубіжне, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт", м.Дніпро

про стягнення 624170,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі №904/1710/18 повернуто без розгляду.

18.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" до суду надійшла заява, в якій заявник просить повернути судовий збір у сумі 14043,84 грн., сплачений за подачу апеляційної скарги.

До заяви долучено платіжні доручення №225 від 07.11.2018 на суму 12073,55 грн. та №264 від 14.12.2018 на суму 1970,29 грн.

19.02.2019 Центральним апеляційним господарським судом направлено електронний запит до Господарського суду Дніпропетровської області про надіслання до суду апеляційної інстанції справи №904/1710/18 для вирішення питання по суті.

22.02.2019 справа №904/1710/18 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" області підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений за платіжними дорученнями №225 від 07.11.2018 на суму 12073,55 грн. та №264 від 14.12.2018 на суму 1970,29 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі №904/1710/18, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Армаліт" (п/р №26008224262 в АБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ідентифікаційний код 31576697) з Державного бюджету України 12073 (дванадцять тисяч сімдесят три) грн. 55 коп. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями №225 від 07.11.2018 та 1970 (одну тисячу дев'ятсот сімдесят) грн. 29 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №264 від 14.12.2018.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Армаліт" оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова