Ухвала

від 25.02.2019 по справі 922/2495/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа № 922/2495/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016" (вх.№2055) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2495/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Резонанс Інформ", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК", м. Харків,

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК", м. Харків,

до 1-го відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 2-го відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Резонанс Інформ", м. Київ,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК" про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи; призначено у справі почеркознавчу експертизу та її проведення доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса; провадження у справі зупинено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 20.11.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі №922/2495/18; призначено справу до розгляду на 28.02.2019 о 17:00год.

25.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016" надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції (вх.№2055), посилаючись на територіальну віддаленість Східного апеляційного господарського суду від місцезнаходження апелянта і його представника.

Просить обов'язок забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції покласти на Північний апеляційний господарський суд.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення передбачається можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до Східного апеляційного господарського суду з порушенням передбаченого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України строку, а саме, лише за 3 дні до судового засідання.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що час і дата, коли буде проведено судове засідання у справі №922/2495/18 - 17:00год. 28.02.2019 станом на дату звернення заявником із клопотанням у Північному апеляційному господарському суді, який зазначений у клопотанні, вже заброньований для проведення іншого судового засідання, про що складено довідку №12-40/16.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не зазначає про можливість доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншому суду, а провести судове засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом неможливо за відсутності технічної можливості, з урахуванням ще є тієї обставини, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до Східного апеляційного господарського лише за три дні до судового засідання, хоча апелянт був належним чином завчасно повідомлений про час, дату і місце судового засідання, про що у матеріалах справи міститься поштове відправлення про вручення апелянту 06.02.2019 ухвали суду про призначення справи до розгляду, колегія суддів відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції.

Поряд з цим, зазначене не позбавляє заявника права взяти участь у судовому засіданні, що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профітрейд 2016" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі №922/2495/18, що відбудеться 28.02.2019 о 17:00год., в режимі відеоконфренції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна