Ухвала

від 25.02.2019 по справі 904/5322/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.02.2019 Справа № 904/5322/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Дніпрофільтр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі №904/5322/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Дніпрофільтр", м.Дніпро

про стягнення 24991,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі №904/5322/18 (суддя Мельниченко І.Ф.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Дніпрофільтр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг" 24991,88 грн. основного боргу, 1762,00 грн. судового збору, 8000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Не погодившись з означеним рішенням, відповідач (ТОВ ВКФ "Дніпрофільтр") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить в рішенні за результатами розгляду даної апеляційної скарги надати оцінку неповідомленню позивачем суду про врегулювання спору та застосувати наслідки визначені ч.9 ст.129 ГПК України незалежно від прийнятого рішення; оскаржуване рішення від 22.01.2019 скасувати, провадження у справі закрити; витрати по сплаті державного мита та послуг адвоката покласти на позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За приписами частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Дніпрофільтр" підписав адвокат - Лелеко Ю.О.

У додатках до апеляційної скарги зазначено: "1) Документи на підтвердження повноважень представника".

Разом з тим, до апеляційної скарги додано ксерокопію Договору про надання адвокатських/правничих послуг №0219 від 04.02.2019, ксерокопію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю№1368 від 25.01.2013, ксерокопію Ордеру ПТ №009199 на надання правової допомоги ксерокопію Додаткової угоди до Договору про надання адвокатських/правничих послуг №0219 від 04.02.2019, проте вказані ксерокопії документів жодним чином не засвідчено.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Оскільки подані на підтвердження повноважень представника апелянта Лелеко Ю.О. ксерокопії документів належним чином не засвідчені, зазначений недолік в оформленні додатків до апеляційної скарги потребує усунення.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належним чином оформлених документів, що посвідчують повноваження представника апелянта.

Якщо апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Дніпрофільтр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі №904/5322/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд