Рішення
від 14.02.2019 по справі 910/15375/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.02.2019 р. Справа № 910/15375/18 За позовом Приватного підприємства " Поліграфічні Фірби "

До Державного видавництва " Преса України " Державного управління справами

Про стягнення 250116,66 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Щербак Н.А. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Приватне підприємство " Поліграфічні Фірби " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного видавництва " Преса України " Державного управління справами 250116,66 грн., з яких: 202972,61 грн. основний борг, 30045,15 грн. пеня, 4910,00 грн. - 3% річних та 12188,90 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2018 р. відкрите провадження у справі №910/15375/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 20.12.2018 р.

Ухвалою від 20.12.2018 р. розгляд справи був відкладений до 17.01.2019 р.

Ухвалою від 17.01.2019 р. розгляд справи був відкладений до 14.02.2019 р.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 01-09-17.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар ( поліграфічні матеріали ), а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 5.1 договору № 01-09-17 від 28.09.2017 р. розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем вартості поставленої партії товару протягом 30 ( тридцяти ) робочих днів після підписання сторонами акта прийому - передачі товару ( накладної ) на відповідну партію товару.

Пунктом 7.2 вказаного договору передбачено, що за порушення строків оплати вартості товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої партії товару за кожний день прострочення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що за період з вересня 2017 р. по грудень 2017 р. відповідачу був поставлений товар передбачений договором № 01-09-17 від 28.09.2017 р. на загальну суму 202972,61 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними: № 1122 від 28.09.2017 р. на суму 9165,60 грн., № 1189 від 10.10.2017 р. на суму 9180,72 грн., № 1237 від 18.10.2017 р. на суму 14647,20 грн., № 1259 від 20.10.2017 р. на суму 27248,64 грн., 1407 від 15.11.2017 р. на суму 5140,08 грн., № 1427 від 17.11.2017 р. на суму 72299,28 грн., № 1473 від 27.11.2017 р. на суму 9063,96 грн., №1524 від 05.12.2017 р. на суму 4904,11 грн., № 1529 від 06.12.2017 р. на суму 9363,24 грн., № 1539 від 07.12.2017 р. на суму 22988,16 грн., № 1584 від 13.12.2017 р. на суму 3491,86 грн., № 1606 від 18.12.2017 р. на суму 5723,76 грн., № 1656 від 28.12.2017 р. на суму 9756,00 грн.

Натомість, відповідач поставлений товар не оплатив.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нараховані пеня в розмірі 30045,15 грн., 3% річних в розмірі 4910,00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 12188,90 грн.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного видавництва " Преса України " Державного управління справами ( 03047, м. Київ, проспект Перемоги, 50, код 05905668 ) на користь Приватного підприємства " Поліграфічні Фірби " ( 03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 5, код 36702618 ) 202972 ( двісті дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві ) грн. 61 коп. основного боргу, 30045 ( тридцять тисяч сорок п'ять ) грн. 15 коп. пені, 4910 ( чотири тисячі дев'ятсот десять ) грн. 00 коп. - 3% річних, 12188 ( дванадцять тисяч сто вісімдесят вісім ) грн. 90 коп. збитки від інфляції, 3751 ( три тисячі сімсот п'ятдесят одну ) грн. 76 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 22.02.2019 р.

Суддя В.І.Пінчук

Дата ухвалення рішення14.02.2019
Оприлюднено26.02.2019
Номер документу80051552
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 250116,66 грн

Судовий реєстр по справі —910/15375/18

Ухвала від 17.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 14.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 17.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні