Ухвала

від 25.02.2019 по справі 910/12102/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/12102/15

За скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія

Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна

електрична станція

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби

міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча

компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна

електрична станція

до Приватного акціонерного товариства Уніс-Центр

про зобов'язання виконати умови договору № 921(1)12Ук від 04.12.2012 та

стягнення 1.208.619,72 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення з Приватного акціонерного товариства Уніс-Центр 402.874,24 грн. пені, 805.746,48 грн. штрафу; про зобов'язання Приватного акціонерного товариства Уніс-Центр виконати умови договору № 921(1)12Ук від 12.04.2014, а саме допоставити щити постійного струму у кількості 2-х штук (ЩПС з 3-х панелей та ЩПС з 14-ти панелей).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12102/15 та призначено справу до розгляду на 28.05.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/12102/15 від 28.05.2015 повністю задоволено позовні вимоги та

стягнуто з Приватного акціонерного товариства Уніс-Центр на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція 402.874,24 грн. пені, 805.746,48 грн. штрафу, 25.390,40 грн. витрат по сплаті судового збору;

зобов'язано Приватне акціонерне товариство Уніс-Центрвиконати умови договору № 921(1)12Ук від 12.04.2014, а саме допоставити Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція щити постійного струму у кількості 2-х штук (ЩПС з 3-х панелей та ЩПС з 14-ти панелей).

16.06.2015 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідні накази.

21.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить:

1) визнати бездіяльність посадової особи, головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Руденко Н.В. неправомірною;

2) зобов'язати посадову особу, головного державного виконавця Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винести постанову про повернення стягувачу невикористаних сум авансового внеску та повернути сплачену стягувачем суму невикористаного авансового внеску ВП ЗАЕС;

3) зобов'язати посадову особу, головного державного виконавця Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направити на адресу ВП ЗАЕС звіт про використання авансового внеску.

Скарга мотивована тим, що 23.01.2019 на адресу ВП ЗАЕС надійшла постанова від 27.06.2018, винесена головним державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Київ про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 закону України Про виконавче провадження у зв'язку з відсутністю майна у боржника. Дану постанову надіслано з порушенням встановленого ст. 28 Закону України Про виконавче провадження строку. Всупереч ст. 37 Закону України Про виконавче провадження постанова про повернення стягувачу невикористаних сум авансового внеску на адресу ВП ЗАЕС не надходила. Також сплачена стягувачем сума невикористаного авансового внеску не повернута стягувачу. У зв'язку з цим ВП ЗАЕС до Шевченківського РВ ДВС м. Київ направлена заява № 28-23/2814 від 02.02.2019 по направлення звіту про використання сплаченого стягувачем авансового внеску в розмірі 24.680,22 грн. та про повернення невикористаних коштів авансового внеску на рахунок ВП ЗАЕС, зазначений в заяві. В порушення приписів Закону України Про виконавче провадження ані постанова, ані сплачена сума невикористаного авансового внеску на адресу ВП ЗАЕС не надходила.

Враховуючи зазначене скарга, відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника, представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 05.03.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача та боржника, а також державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

3. Зобов'язати скаржника подати докази сплати авансового внеску в розмірі 24.680,22 грн.

4. Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ подати

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника.

5. Роз'яснити сторонам та органу ДВС, що неявка їх представників не є перешкодою для розгляду скарги.

СуддяВ.В. Сівакова