Ухвала
від 25.02.2019 по справі 911/263/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "25" лютого 2019 р.                                    м. Київ                            Справа № 911/263/19   Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкел», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс груп», м.Ірпінь Київської області про стягнення грошових коштів ВСТАНОВИВ: 22.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінкел» (далі – позивач, ТОВ «Сінкел») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс груп» (далі – відповідач)  про стягнення заборгованості у розмірі 53 133,11грн, з яких: основний борг - 48   291,49грн; 3% річних – 1   026,62грн; інфляційні втрати – 3 815,00грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921,00грн. Ухвалою суду від 24.01.2019, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) відповідний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня отримання ТОВ «Сінкел» вказаної ухвали. Позивачем отримано зазначено ухвалу 14.02.2019, що підтверджується інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» та списком згрупованих поштових відправлень (відправлення №010320103267238174), та усунено недоліки 20.02.2019, про що свідчить вхідний штамп суду на відповідних документах. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. З огляду на зазначене, вказана позовна заява вважається поданою 22.01.2019. Як зазначалось вище, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 53   133,11грн. Згідно із ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Частиною  5 ст. 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Приписами ч. 5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд з власної ініціативи проводить розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019, суд дійшов висновку, що відповідна позовна заява підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 174, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.          Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі. 2.          Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 25.03.2019 о 10:30год, у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження. 3.          Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання. 4.          Встановити строк для подання: позивачу – оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду) – у судове засідання. відповідачу  –   відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу до 15.03.2019; позивачу – відповіді на відзив  з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу – до 22.03.2019 ; відповідачу – заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу – до 25.03.2019 (до початку судового засідання). 5.          Роз'яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України. 6.          Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у силу ч.2 ст.178 ГПК України. 7.          Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової  влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України. Суддя                                                                                                                            О.С. Янюк Ухвалу підписано 25.02.2019. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1   ч. 1 ст. 135 ГПК України,    суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.02.2019
Оприлюднено26.02.2019
Номер документу80051944
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/263/19

Рішення від 24.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні