Ухвала

від 21.02.2019 по справі 920/932/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2019 Справа № 920/932/18 Господарський суд Сумської області, у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/932/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вента. ЛТД (Селянський узвіз, 3а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код 21947206),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ескулап (вул. Братів Радченків, буд. 47, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 31375265),

про стягнення 209714,25 грн. на підставі договору поставки товару № 1659 від 01.07.2016, укладеного сторонами,

представники сторін:

позивача: Качуєвський М.О. за довіреністю б/н від 14.01.2019,

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 209714,25 грн. заборгованості за договором поставки товару № 1659 від 01.07.2016, укладеного між сторонами, з яких: 152157,56 грн. основний борг, 7966,47 грн. 10 % річних, 12996,30 грн. збитки від інфляції, 21378,16 грн. пеня, 15215,76 грн. 10 % штрафу, а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 3145,71 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2018 у справі № 920/932/18 закрито підготовче провадження та призначено зазначену справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2019 року об 11 год. 40 хв.

29.01.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв'язку з відрядженням судді Спиридонової Н.О., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У зв'язку із закінченням відрядження та виходом на роботу 01.02.2019 судді Спиридонової Н.О., ухвалою від 01.02.2019 призначено зазначену справу до судового розгляду по суті на 21.02.2019 року об 11 год. 20 хв.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, копії ухвал суду від 27.11.2018, від 20.12.2018 та від 01.02.2019, направлені на адресу відповідача, повернуті відділенням поштового зв'язку на адресу суду з відмітками закрито вручить нікому , за закінченням терміну зберігання .

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який зроблено судом за запитом № 1004706763 від 28.11.2018, станом на 28.11.2018 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Ескулап знаходиться за адресою: вул. Братів Радченків, буд. 47, м. Конотоп, Сумська область, 41600.

А тому, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи.

21.02.2019 від представника позивача до суду надійшла заява б/н від 21.02.2019 (вх. № 1318 від 21.02.2019), в якій представник позивача зазначає, що станом на 21.02.2019 відповідач сплатив позивачеві заборгованість в сумі 124000,00 грн. та просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги заяву представника позивача, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах визначеного частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 196, 202, 207, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Вента. ЛТД (Селянський узвіз, 3а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код 21947206) б/н від 21.02.2019 (вх. № 1318 від 21.02.2019) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 19.03.2019, 10:40 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 25 лютого 2019 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.