Ухвала

від 22.02.2019 по справі 120/3839/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

22 лютого 2019 р. Справа № 120/3839/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юника Проджект 2017" до управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юника Проджект 2017" до управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Однак, у вступній частині повного тексту судового рішення допущено описку, а саме зазначено головуючого судді: Краєвської І.В. замість правильного головуючого судді: Мультян М.Б.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 253, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині повного тексту судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року зазначивши правильно головуючого судді: Мультян М.Б. замість головуючого судді: Краєвської І.В.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

          Суддя           Мультян Марина Бондівна