Ухвала

від 25.02.2019 по справі 620/85/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року                               м. Чернігів                              Справа № 620/85/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору від 20.02.2019 у справі № 620/85/19,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області щодо закриття відгалужувальних та з'єднувальних коробок кришками з негорючого або важкогорючого матеріалу; забезпечення приміщення первинними засобами пожежогасіння згідно з типовими нормами належності вогнегасників; забезпечення відповідними знаками безпеки; проходження керівником навчання з питань пожежної безпеки у порядку; оброблення дерев'яних елементів горищного покриття будівлі саду засобами вогнезахисту; проведення перевірки захисту будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів; проведення заміру опори ізоляції електричної мережі в приміщеннях закладу; обладнання приміщення дитячого садка системами протипожежного захисту, оповіщення про пожежу та управлінням евакуюванням людей другого типу в Радульському дошкільному навчальному заклад, зобов'язавши Радульську селищну раду Ріпкинського району Чернігівської області вчинити дії, спрямовані вжиття заходів щодо закриття відгалужувальних та з'єднувальних коробок кришками з негорючого або важкогорючого матеріалу; забезпечення приміщення первинними засобами пожежогасіння згідно з типовими нормами належності вогнегасників; забезпечення відповідними знаками безпеки; проходження керівником навчання з питань пожежної безпеки у порядку; оброблення дерев'яних елементів горищного покриття будівлі саду засобами вогнезахисту; проведення перевірки захисту будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів; проведення заміру опори ізоляції електричної мережі в приміщеннях закладу; обладнання приміщення дитячого садка системами протипожежного захисту, оповіщення про пожежу та управлінням евакуюванням людей другого типу в Радульському дошкільному навчальному заклад.

11.02.2019 представником прокуратури Чернігівської області подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 50% на підставі статті 142 КАС України.

Ухвалою суду від 19.02.2019 розглянуто питання про повернення судового збору та повернуто з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн., згідно платіжного доручення від 13.11.2018 № 2735 на користь Прокуратури Чернігівської області (код 02910114).

20.02.2019 повторно надійшло клопотання від заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору в розмірі 50%, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з меж поданої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що питання щодо повернення судового збору вже судом вирішено ухвалою від 19.02.2019, то суд вважає клопотання від 20.02.2019 безпідставним, а отже суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання від 20.02.2019 заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                                                              І.І. Соломко