Ухвала

від 19.02.2019 по справі 826/12793/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Київ № 826/12793/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації

третя особа 1) Комунальне підприємство Главанської сільської ради "Абсолют";

2) Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадо Груп"

Сисов Владислав Сергійович

про скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство Главанської сільської ради "Абсолют" про скасування запису від 19 березня 2018 року №10711110019030766 щодо припинення ТОВ "Фадо Груп"

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року відкрито провадження у справі. Зобов'язано відповідача подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали: відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України; належним чином засвідченні копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадо Груп" (код ЄДРПОУ 38670651). Запропоновано третій особі подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову та докази направлення письмових пояснень сторонам по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року залучено до участі у справі Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадо Груп" Сисова Владислава Сергійовича в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач через канцелярію суду подав належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадо Груп" (код ЄДРПОУ 38670651).

Третя особа письмових пояснень щодо предмету позову не подавав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2019 року було зобов'язано Комунальне підприємство Главанської сільської ради "Абсолют" надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідченні копії: реєстраційної картки про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією; довідки відповідного органу доходів і зборів про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів; довідки відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування; довідки відповідного органу доходів і зборів про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; довідки архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Станом на 19 лютого 2019 року документів від Комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" до суду не надходило.

Разом з тим, в матеріалах справа наявні копії акта перевірки ТОВ "Фадо Груп" від 17 березня 2017 року №75/1-26-15-14-03-02/38670651, довідки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 21 липня 2017 року №303/2/26-15-14-03-02/38670651 та заяви ТОВ "Фадо Груп" вих. №24-07/17 від 24 липня 2017 року, які надані третьою особою - 2 разом із письмовими поясненнями.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів від позивача для повного та всебічного розгляду справи.

Разом з тим, згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 48, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідченні копії:

- акта перевірки ТОВ "Фадо Груп" від 17 березня 2017 року №75/1-26-15-14-03-02/38670651;

- довідки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 21 липня 2017 року №303/2/26-15-14-03-02/38670651;

- заяви ТОВ "Фадо Груп" вих. №24-07/17 від 24 липня 2017 року, одержану ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві 24 липня 2017 року

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Попередити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що за невиконання ухвали суду без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова