Ухвала

від 22.02.2019 по справі 741/1663/18

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/1663/18

Провадження № 1-кс/741/96/19

У Х В А Л А

м. Носівка 22 лютого 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018271180000159 від 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

21 лютого 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Носівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 15 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271180000159 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 обіймав посаду начальника Відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з 4 квітня 2017 року.

ОСОБА_5 займав посаду категорії «Б», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, функції представника влади був службовою особою, яка займає відповідальне становище.

20 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України.

26 грудня 2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 23 лютого 2019 року.

20 лютого 2019 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців.

Обґрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри підтверджується:

- заявою ОСОБА_6 про вимагання у нього неправомірної вигоди начальником Відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_5 за вирішення питання щодо виділення йому земельних ділянок на території Носівського району Чернігівської області;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15 червня 2018 року, у ході якого останній повідомив про обставини вимагання у нього неправомірної вигоди начальником Відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_5 за вирішення питання щодо виділення йому земельних ділянок на території Носівського району Чернігівської області;

- протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_6 від 31 липня, 3 та 5 листопада 2018 року, в ході яких останній повідомив про додаткові обставини вимагання у нього неправомірної вигоди начальником Відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_5 за вирішення питання щодо виділення йому земельних ділянок на території Носівського району Чернігівської області

- протоколом обшуку автомобіля марки SKODA FABIA 1.4 ЗНГ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 від 5 листопада 2018 року, у ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 доларів США як неправомірну вигоду;

- протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій від 28 серпня, 29 вересня, 6 та 8 листопада 2018 року та додатками до них, якими серед іншого підтверджується факт вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29 листопада 2018 року;

Беручи до уваги те, що злочин у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, санкція за його вчинення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, відтак відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому усвідомлюючи тяжкість покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відмовився давати показання.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру, яка є обґрунтованою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання та реєстрації, відсутність будь-кого на його утриманні, наявність постійного місця роботи, відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Козелець Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого, раніше не судимого, на строк 60 днів, тобто до 22 квітня 2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися за межі м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1