Ухвала

від 22.02.2019 по справі 755/2504/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/2504/19

1-кс/755/1458/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018100000000295 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018100000000295, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що в діях співробітників ГУ ДСНС України в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , директора ТОВ «А.ВЕК» ОСОБА_8 та невстановлених службових осіб ДСНС України виявлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що начальник навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності ГУ ДСНС України в Херсонської області полковник служби цільного захисту ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2019 року слідчим слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та врятування майна документів щодо ведення господарської діяльності ТОВ «А.ВЕК», до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, в порядку ст. 233, 234 КПК України, проведено обшук житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності ні за ким не зареєстровано та в якому проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Таким чином, на даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України.

В той же час слідчий суддя дійшов висновку, що мета обшуку не буде досягнута, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі та документи можуть знаходитись за адресою проживання ОСОБА_7 .

У підтвердження зазначеного слідчим надано протокол обшуку від 20.02.2019 року (а.с. 21-25), з якого вбачається, що під час обшуку житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 нічого не виявлено та не вилучено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018100000000295 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: