Герб України

Ухвала від 20.02.2019 по справі 760/33475/18

Солом'янський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Провадження № 2/760/2023/19

Справа №760/33475/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу культури та спорту виконавчого комітету Бучанської міської ради, третя особа - в.о. завідувача Відділу культури та спорту виконавчого комітету Бучанської міської ради ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва, визначаючи підсудність за своїм вибором.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вказано, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1

Так, 22.12.2018 судом було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

Як вбачається з відповіді на запит, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 що територіально не відноситься до Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходженням юридичної особи як відповідача не відноситься до території Солом'янського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу культури та спорту виконавчого комітету Бучанської міської ради, третя особа - в.о. завідувача Відділу культури та спорту виконавчого комітету Бучанської міської ради ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Букіна О.М.

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.02.2019
Оприлюднено26.02.2019
Номер документу80066025
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/33475/18

Ухвала від 08.09.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Євграфова Єлизавета Павлівна

Рішення від 04.07.2025

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 13.01.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кафтанов В. В.

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кафтанов В. В.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кафтанов В. В.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

Ухвала від 20.02.2019

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні