Справа № 199/3869/18
(2/199/948/19)
УХВАЛА
20.11.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Терентієвої Я.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа .
В підготовчому судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати - у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію справи по посвідченню договору купівлі-продажу, серія та номер 1690, виданого 17.01.2017 (індексний номер 33456450), в гаражному кооперативі Осінь відомості щодо дати сплати в повному обсязі ОСОБА_5 пайового внеску за гаражний бокс №291, а також витребувати копію статуту кооперативу та копії заяв поданих спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, в гаражному кооперативі Донецький копію договору купівлі-продажу гаражного боксу №1, що розташований у першому ряду гаражного кооперативу, з центру надання адміністративних послуг м. Дніпра відомості щодо наявності або відсутності реєстрації за ОСОБА_5 транспортних засобів.
В судове засідання представниками сторін надано заяви щодо розгляду справи 20.11.2018 за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого просить визнати право власності в порядку спадкування.
Суд вважає, що для правильного вирішення справи, необхідності встановлення обсягу спадкового майна, слід витребувати наступні докази - у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 17.01.2017 (індексний номер 33456450), в гаражному кооперативі Осінь відомості щодо дати сплати в повному обсязі ОСОБА_5 пайового внеску за гаражний бокс №291, а також витребувати, у разі наявності, копії заяв поданих спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, в гаражному кооперативі Донецький копію договору купівлі-продажу гаражного боксу №1, що розташований у першому ряду гаражного кооперативу, а також витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра та Комунального підприємства Дніпропетровське МБТІ ДОР інформацію щодо наявності або відсутності нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_5, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 17.01.2017 (індексний номер 33456450).
Витребувати з гаражного кооперативу Осінь відомості щодо дати сплати в повному обсязі ОСОБА_5 пайового внеску за гаражний бокс №291, а також, у разі наявності, копії заяв поданих спадкоємцями після смерті ОСОБА_5
Витребувати з гаражного кооперативу Донецький копію договору купівлі-продажу гаражного боксу №1, що розташований у першому ряду гаражного кооперативу.
Витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра інформацію щодо наявності або відсутності нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_5.
Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровське МБТІ ДОР інформацію щодо наявності або відсутності нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_5.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2019 |
Номер документу | 80066818 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Подорець О. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні