Ухвала
від 20.11.2018 по справі 199/3869/18
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/3869/18

(2/199/948/19)

УХВАЛА

20.11.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа .

В підготовчому судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати - у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію справи по посвідченню договору купівлі-продажу, серія та номер 1690, виданого 17.01.2017 (індексний номер 33456450), в гаражному кооперативі Осінь відомості щодо дати сплати в повному обсязі ОСОБА_5 пайового внеску за гаражний бокс №291, а також витребувати копію статуту кооперативу та копії заяв поданих спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, в гаражному кооперативі Донецький копію договору купівлі-продажу гаражного боксу №1, що розташований у першому ряду гаражного кооперативу, з центру надання адміністративних послуг м. Дніпра відомості щодо наявності або відсутності реєстрації за ОСОБА_5 транспортних засобів.

В судове засідання представниками сторін надано заяви щодо розгляду справи 20.11.2018 за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого просить визнати право власності в порядку спадкування.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи, необхідності встановлення обсягу спадкового майна, слід витребувати наступні докази - у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 17.01.2017 (індексний номер 33456450), в гаражному кооперативі Осінь відомості щодо дати сплати в повному обсязі ОСОБА_5 пайового внеску за гаражний бокс №291, а також витребувати, у разі наявності, копії заяв поданих спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, в гаражному кооперативі Донецький копію договору купівлі-продажу гаражного боксу №1, що розташований у першому ряду гаражного кооперативу, а також витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра та Комунального підприємства Дніпропетровське МБТІ ДОР інформацію щодо наявності або відсутності нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_5, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 17.01.2017 (індексний номер 33456450).

Витребувати з гаражного кооперативу Осінь відомості щодо дати сплати в повному обсязі ОСОБА_5 пайового внеску за гаражний бокс №291, а також, у разі наявності, копії заяв поданих спадкоємцями після смерті ОСОБА_5

Витребувати з гаражного кооперативу Донецький копію договору купівлі-продажу гаражного боксу №1, що розташований у першому ряду гаражного кооперативу.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра інформацію щодо наявності або відсутності нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_5.

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровське МБТІ ДОР інформацію щодо наявності або відсутності нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_5.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення20.11.2018
Оприлюднено27.02.2019
Номер документу80066818
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —199/3869/18

Рішення від 12.02.2019

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Рішення від 12.02.2019

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 20.11.2018

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 04.12.2018

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 06.11.2018

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 08.06.2018

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні