Ухвала

від 25.02.2019 по справі 456/829/17

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/829/17

Провадження № 1-кс/456/376/2019

УХВАЛА

слідчого судді

25 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтуванняклопотання слідчийпокликається нате,що 24.02.2017року вСтрийський ВПГУ НПу Л/онадійшла письмовазаява відпредставника ПАТ«Укртранснафта» ОСОБА_4 про те,що невідоміособи вчинилипошкодження магістральногонафтопроводу «Броди-Держкордон»в районі137км,поблизу с.Верчани Стрийськогорайону Львівськоїобласті,що призвелодо порушеннянормальної роботинафтопроводу.06.02.2019року,на автомобільнійстоянці,що вм.Стрий,по вул.Львівська,146був оглянутийбортовий причіп,р.н. НОМЕР_1 ,задня частинаякого єнерухомою таз якоговитікала рідинатемного кольорузі специфічнимзапахом нафтопродукту,знизу підяким (причіпом)знаходилися двакрани,при відкритіодного зних,на землювиливалася аналогічнарідина,з якогоу пластиковупляшку буловідібрано взірецьрідини.Одну пляшкуємністю 2літри булопоміщено впакет Національнаполіція ГоловнеСлідче Управління№4334786.14.02.2019р.,на територіїнафто перекачувальноїстанції «Жулин»АТ «Укртранснафта»,що вс.Жулин Стрийськогорайону,було відібранозразки нафтопродуктуу пластиковупляшку ємністю1,5літри,яка поміщенав пакетУкраїна Національнаполіція Слідчийпідрозділ №3494077. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 24.02.2017р. за №12017140130000341, експертизу нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи належить речовина (рідина), взірці котрих вилучено до нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо належать, то до якого їх роду (виду)?

- чи мають дані нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали спільну родову (групову) належність?

Для експертного дослідження експертам направити: одну пластикову пляшку ємністю 2 літри, яка поміщена в пакет Національна поліція України Головне Слідче Управління №4334786; одну пластикову пляшку ємністю 1,5 літри, яка поміщена в пакет Укриши Національна поліція Слідчий підрозділ №3494077.

В ході експертного дослідження дозволяється повне або часткове знищення об?єктів дослідження.

На вимогу експерта надати йому матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1