Ухвала

від 22.02.2019 по справі 183/308/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/308/18

№ 2/183/324/19

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

22 лютого 2019 р. представник відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро звернувся з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання,

-чи виконано підпис від імені орендодавця в договоре оренди земельної ділянки б/н. від 03.06.2005 р., який укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро , орендодавцем ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи, посилався на те, що позивачем на адресу суду також направлялося клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки оспорюваний договір позивачем не підписувався.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17/361).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи виконано підпис від імені орендодавця в договоре оренди земельної ділянки б/н. від 03.06.2005 р., який укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро , орендодавцем ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, оригінал договору, зразки підпису, вільні зразки підпису та почерку, тощо.

Оплату проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький