Ухвала

від 10.09.2019 по справі 183/308/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/308/18

№ 2/183/324/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Спіциною Л.Ю.

за участю:

представника позивача Шаповалова ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 В ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

22 лютого 2019 р. представник позивача ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання,

-чи виконано підпис від імені орендодавця в договоре оренди земельної ділянки б/н. від 03.06.2005 р., який укладений між ОСОБА_4 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро , орендодавцем ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро заперечував проти призначення експертизи, посилався на те, що позивачем затягується розгляд справи.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17/361).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи виконано підпис від імені орендодавця в договоре оренди земельної ділянки б/н. від 03.06.2005 р., який укладений між ОСОБА_4 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро , орендодавцем ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, оригінал договору, зразки підпису, вільні зразки підпису та почерку, тощо.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький