Ухвала

від 20.02.2019 по справі 405/50/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/50/17

Провадження №1-кп/405/11/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 20 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої особи ОСОБА_4 ,

представників цивільних позивачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши увідкритому судовомузасіданні обвинувальнийакт укримінальному провадженнівідомості прояке внесенідо єдиногореєстру досудовогорозслідування 01.12.2015№ 12015120020011597за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Світловодськ,Кіровоградської області,українця,гр.України,не працюючого,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні до початку судового розгляду обвинуваченим заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Захисником обвинуваченого та прокурором заявлене обвинуваченим клопотання підтримане.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , вважає, що обвинувачений навмисно затягував розгляд справи і ухилявся від суду. За такої обставини, на думку потерпілого, у суду немає підстав для закриття справи.

Представники цивільних позивачів заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого, вважають, що заявлені цивільні позови мають бути розглянуті в кримінальному провадженні по суті.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясував, що за змістом обвинувального акту, досудовим розслідуванням, дії ОСОБА_8 кваліфіковані ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2015 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_8 , в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України (ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , грубо порушив вимоги п.п. 1.2, 2.3 (б) ПДР України, рухаючись по проїзній частині по вул. Кропивницького, зі сторони вул. Верхньої Пермської в сторону вул. Шевченко в м. Кіровограді, нехтуючи елементарними вимогами щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та проявивши особисту неуважність, не контролюючи свої дії через стан алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку, грубо порушуючи вимоги п. 12.1, 10.1, 11.2, 13.1, 13.3 ПДР України, здійснив маневр повороту в напрямку смуги руху автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого відбулось подальше зіткнення між вказаними автомобілями. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку, ран в лобній ділянці справа, садна на спинці носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1972 від 30.12.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; перелому акроміального кінця лівої ключиці з задовільним стоянням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1972 від 30.12.2015 відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало тривалий розлад здоров`я.

Обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.285 КПК України роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Беручи до уваги викладене, зокрема, той факт, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_8 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення відбулось 30 листопада 2015 року, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 129 КПК України суд задовольняє або відмовляє у задоволенні цивільного позову при постановлені обвинувального вироку. КПК України не передбачає можливість розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні при закритті кримінального провадження. Тому заявлені цивільні позови необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює цивільним позивачам, про те, що залишення позову без розгляду не позбавляє їх права на звернення до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1ч.2ст.284,ст.ст.285-288,369-372,375,376,392,395КПК України, ст.49КК України,суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудового розслідування 01.12.2015 № 12015120020011597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити. .

ОСОБА_8 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК україни, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудового розслідування 01.12.2015 № 12015120020011597 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та Об`єднаного Автогосподарства медичних закладів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11