Ухвала

від 25.02.2019 по справі 821/1476/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/1476/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із ЗУ "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів,

встановив:

15.02.2019 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з "Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області" в адміністративній справі № 821/1476/17.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Особливе конструкторське бюро "Пріор" обліковується та контролюється Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, утвореним внаслідок проведеної реорганізації стягувача згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України". Просить розглянути дану заяву без участі представника заявника.

Ухвалою від 18.02.2019 р. призначено до розгляду у судовому засіданні заяву ГУПФУ в Херсонській області на 25.02.2019 р. на 09:20 год.

Представник ТОВ "Особливе конструкторське бюро "Пріор" у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на таке, суд вважає за можливе розглянути заяву ГУПФУ в Херсонській області в письмовому провадженні

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 р. адміністративний позов Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області задоволено: стягнуто з ТОВ "Особливе конструкторське бюро "Пріор" заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково - технічну діяльність", і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за вересень 2017 року в сумі 3992,82 грн.

Відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання та утворили Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Таким чином, ГУПФУ в Херсонській області є правонаступником Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, а тому обліковує та контролює заборгованість ТОВ "Особливе конструкторське бюро "Пріор".

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Оскільки заявником не надано суду доказів про наявність відкритого виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ТОВ "Особливе конструкторське бюро "Пріор" заборгованості на виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 р. по адміністративній справі № 821/1476/17, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 24.11.2017 р. № 570 2017р., з Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.