Ухвала

від 04.02.2019 по справі 826/7796/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 лютого 2019 року справа №826/7796/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши в спрощеному провадженні заяву Державної екологічної інспекції про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомДержавної екологічної інспекції у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Кулінарна" протимчасову заборону діяльності В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у м. Києві (далі по тексту - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика кулінарна" (далі по тексту - відповідач), в якому просить тимчасово заборонити відповідачу діяльність з експлуатації стаціонарних джерел викидів без дозвільного документу дозволу на викиди забруднюючих речовин, до виконання вимог розпорядчих документів Державної екологічної інспекції у м. Києві №08/34п від 23 березня 2018 року та припису №05/258п від 22 грудня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/7796/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшла заява Державної екологічної інспекції України про заміну первинного позивача, в якій заявник просить замінити Державну екологічну інспекцію у м. Києві на Державну екологічну інспекцію України та зазначає, що на даний час діяльність Державної екологічної інспекції у м. Києві припинено.

Разом з тим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02 жовтня 2018 року внесено запис про перебування в стані припинення Державної екологічної інспекції у м. Києві.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що станом на 04 лютого 2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній запис про припинення Державної екологічної інспекції у м. Києві, а міститься запис про перебування в стані припинення, суд вважає, що в задоволенні заяви Державної екологічної інспекції України про заміну первинного позивача належить відмовити.

Керуючись статтями 48, 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції України про заміну первинного позивача відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко