Ухвала

від 25.02.2019 по справі 461/8143/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8143/18

Провадження № 1-кс/461/1646/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

25.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42018140000000279 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Подане клопотання мотивує тим, що висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи, має істотне значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми коштів, недоотримання місцевим бюджету внаслідок збільшення нормативної грошової оцінки землі та не укладення додаткових угод щодо перерахунку орендної плати за користування земельною ділянкою, що надасть можливість встановити суму завданої матеріальної шкоди та отримати важливий доказ з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000279 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Брюховицької селищної ради внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків не оприлюднили рішення Брюховицької селищної ради №258 від 08 листопада 2012 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель селища Брюховичі» в друкованих засобах масової інформації у встановлений законодавством строк, що призвело до неможливості застосування такого в період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2020 року, чим заподіяли тяжкі наслідки територіальній громаді смт. Брюховичі, а саме недоотримання місцевим бюджетом орендної плати за землю на суму понад 7,7 млн. грн..

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи, зокрема, з метою встановлення суми коштів, недоотримання місцевим бюджету внаслідок збільшення нормативної грошової оцінки землі та не укладення додаткових угод щодо перерахунку орендної плати за користування земельною ділянкою, що надасть можливість встановити суму завданої матеріальної шкоди, що мають значення для кримінального провадження. Проведення судової експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судово-економічну експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №42018140000000279 від 14 вересня 2018 року судово-економічну експертизу.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.яка сума збитків спричинених Брюховицькій селищній раді у наслідок не укладення додаткових договорів оренди землі із врахуванням нової грошової оцінки земель смт. Брюховичі по земельній ділянці кадастровий №4610166300:08:002:1430 загальною площею 9,7014 га, що знаходиться на вул.Львівській в смт.Брюховичі Львівської області?

2.яка сума збитків спричинених Брюховицькій селищній раді у наслідок не укладення додаткових договорів оренди землі із врахуванням нової грошової оцінки земель смт. Брюховичі по земельній ділянці кадастровий №4610166300:06:002:0027, площею 0,1 га, що знаходиться на вул. Курортній, 8 в смт. Брюховичі Львівської області;

3.яка сума збитків спричинених Брюховицькій селищній раді у наслідок не укладення додаткових договорів оренди землі із врахуванням нової грошової оцінки земель смт. Брюховичі по земельній ділянці кадастровий №4610166300:05:001:1091, площею 0,5955 га, що знаходиться на вул. Дитячій, 3-а в смт. Брюховичі Львівської області;

4.яка сума збитків спричинених Брюховицькій селищній раді у наслідок не укладення додаткових договорів оренди землі із врахуванням нової грошової оцінки земель смт. Брюховичі по земельній ділянці кадастровий №4610166300:06:001:2070, площею 5, 9162 га, що знаходиться на вул. Лікарській, 12 в смт. Брюховичі Львівської області.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати слідчому слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .