Ухвала

від 26.02.2019 по справі 2-302/10

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.02.19 Справа № 2-302/10

6/469/8/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

представник заявника - не з'явився

боржник ОСОБА_1 - не з'явився

представник заінтересованої особи ПАТ "Дельта Банк" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт» ) 28 грудня 2018 року звернувся до суду з заявою, у якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Березанського районного суду Миколаївськох області №2-302/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11138462000 від 05 квітня 2007 року.

У обгрунтування заявлених вимог зазначав, що 09 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали договір купівлі-продажу майнових прав №953/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №11138462000 від 05 квітня 2007 року, тому відбулась заміна кредитора з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Глобал Спліт".

Боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явилися та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримував у повному обсязі.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-302/2010 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнено в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №1138462000 від 05.04.2007 року в сумі 71180,49 грн., судові витрати в сумі 711,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн. (а.с.65-66).

За вказаним рішенням 26 липня 2010 року Березанським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №2-302/2010, який знаходиться на виконанні у Березанському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області (а.с.71,76).

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2012 року замінено стягувача у виконавчому провадженні 32-302/2010 з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с.90). Ухвала суду набрала законної сили 16 жовтня 2012 року.

09 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №953/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №11138462000 від 05 квітня 2007 року, стороною якого (боржником) є ОСОБА_1 (а.с.110-113).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Глобал Спліт" є обгунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Провести заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11138462000 від 05 квітня 2007 року на підставі виконавчого листа №2-302/2010, виданого Березанським районним судом Миколаївської області, на правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б,оф.5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: