Ухвала

від 26.02.2019 по справі 804/7057/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 804/7057/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Суховарова А.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Суховарова А.В. у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі №804/7057/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року адміністративну справу №804/7057/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді - Чередниченка В.Є. (доповідач), суддів: Панченко О.М., Суховарова А.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Ясенової Т.І. (доповідач), суддів: Головко О.В., Суховарова А.В. було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року - без змін (т.1 а.с.162-164).

Постановою Верховного Суду від 10 травня 2018 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі №804/7057/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (т.1 а.с.210-216).

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

У відповідності частини 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що колегією суддів у складі: головуючого судді - Ясенової Т.І. (доповідач), суддів: Головко О.В., Суховарова А.В. була висловлена правова позиція у справі №804/7057/16 та ухвалено судове рішення, яке в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 10 травня 2018 року, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів зробила висновок про недопустимість повторної участі у розгляді адміністративної справи №804/7057/16 судді Суховарова А.В., та як наслідок необхідності задоволення їх заяви про самовідвід.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву судді Суховарова А.В. про самовідвід .

Відвести суддю Суховарова А.В. від апеляційного розгляду справи №804/7057/16.

Адміністративну справу передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя А.В. Суховаров