Ухвала

від 25.02.2019 по справі 925/1010/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2019 р. Справа№ 925/1010/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2019 (повний текст складено 24.01.2019)

у справі №925/1010/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Фермерського господарства Рудневе

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання права користування земельними ділянками на умовах оренди та визнання додаткових угод до договорів оренди укладеними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.01.2019 у справі №925/1010/18 позов задоволено повністю.

Визнано за Фермерським господарством Рудневе право користування на умовах оренди земельною ділянкою площею 25,4735 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованою в адміністративних межах Лоташівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту.

Визнано за Фермерським господарством Рудневе право користування на умовах оренди земельною ділянкою площею 21,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованою в адміністративних межах Лоташівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту.

Визнано за Фермерським господарством Рудневе право користування на умовах оренди земельною ділянкою площею 64,4938 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованою в адміністративних межах Лоташівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту.

Визнано за Фермерським господарством Рудневе право користування на умовах оренди земельною ділянкою площею 44,3463 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованою в адміністративних межах Лісівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту.

Визнано за Фермерським господарством Рудневе право користування на умовах оренди земельною ділянкою площею 17,5639 га, кадастровий номер НОМЕР_5, розташованою в адміністративних межах Мошурівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту.

Визнано за Фермерським господарством Рудневе право користування на умовах оренди земельною ділянкою площею 18,2665 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташованою в адміністративних межах Мошурівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту.

Визнано за Фермерським господарством Рудневе право користування на умовах оренди земельною ділянкою площею 25,5336 га, кадастровий номер НОМЕР_7, розташованою в адміністративних межах Мошурівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту.

Визнати укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 17 червня 2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 25,4735 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в адміністративних межах Лоташівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту в редакції, викладеній у резолютивній частині рішення.

Визнано укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 17 червня 2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 21,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої в адміністративних межах Лоташівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту в викладеній у резолютивній частині рішення.

Визнано укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 17 грудня 2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 64,4938 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої в адміністративних межах Лоташівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту в редакції, викладеній у резолютивній частині рішення.

Визнано укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 16 червня 2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 44,3463 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої в адміністративних межах Лоташівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту в редакції, викладеній у резолютивній частині рішення.

Визнано укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 16 червня 2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 17,5639 га, кадастровий номер НОМЕР_5, розташованої в адміністративних межах Мошурівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту в редакції, викладеній у резолютивній частині рішення.

Визнано укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 16 червня 2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 18,2665 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташованої в адміністративних межах Мошурівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту в редакції, викладеній у резолютивній частині рішення.

Визнано укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 16 червня 2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 25,5336 га, кадастровий номер НОМЕР_7, розташованої в адміністративних межах Мошурівської сільської ради Тальнівського району за межами населеного пункту в редакції, викладеній у резолютивній частині рішення.

Присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Фермерського господарства Рудневе - 24 668 грн. 00 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 00 коп.) витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 13.02.2019 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду Черкаської області) Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2019 у справі №925/1010/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у справі №925/1010/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 24 668,00 грн., як за 14 вимог немайнового характеру, що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону України Про судовий збір .

Із урахуванням вказаних приписів закону, того, що предметом позову у даній справі є 14 вимог немайнового характеру, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 37 002,00 грн. (24 668,00 грн. х 150%).

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, однак, додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України Про судовий збір встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Як вбачається з вищевикладеного, статтею 8 Закону України Про судовий збір встановлено вичерпний перелік умов для відстрочення або розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати судом.

Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає, що у даній заяві апелянтом не наведено жодних обставин, які були б зазначені у частині 1 статті 8 Закону України Про судовий збір , як підстава для відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Водночас, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (пункт 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2019 у справі №925/1010/18.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 37 002,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2019 у справі №925/1010/18 залишити без руху .

2. Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 37 002,00 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх ) .

3. Попередити Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка