Ухвала

від 26.02.2019 по справі 904/9668/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.02.2019 Справа № 904/9668/16

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

без повідомлення учасників справи

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019

за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання "Концепція захисту" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі №904/9668/16

за заявою Адвокатського об'єднання "Концепція захисту" вих. №б/н від 27.12.2018 про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємство "Агроінвест", м. Дніпро

про стягнення 380481,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі №904/9668/16 (суддя Соловйова А.Є.) у задоволенні заяви Адвокатського об'єднання "Концепція захисту" вих. №б/н від 27.12.2018 про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" про стягнення 380481,91 грн. - відмовлено.

Адвокатське об'єднання "Концепція захисту" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі №904/9668/16 за заявою Адвокатського об'єднання "Концепція захисту" скасувати і задовольнити подану заяву про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження.

21.02.2019 судом апеляційної інстанції отримано заяву Адвокатського об'єднання "Концепція захисту" вих.№б/н від 20.02.2019 про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач у справі), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П. прийнято відмову Адвокатського об'єднання "Концепція захисту" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі №904/9668/16; закрито апеляційне провадження у справі №904/9668/16 за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання "Концепція захисту" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019; повернуто з Державного бюджету України на користь Адвокатського об'єднання "Концепція захисту" (49038, м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 2-А, кв. 28,13, код ЄДРПОУ 39518737) 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за квитанцією №0.0.1243469216.1 від 18.01.2019, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної справи.

Проте з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні тексту означеної ухвали від 25.02.2019 було допущено технічну описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 помилково зазначено номер даної справи №904/9668/18 замість №904/9668/16, що відповідає дійсності.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вищенаведена описка виникла з технічних причин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у зазначеній ухвалі описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №904/9668/16, замінивши у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частинах повного тексту ухвали у всіх випадках номер даної справи з №904/9668/18 на №904/9668/16.

Оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду надіслати Адвокатському об'єднанню "Концепція захисту".

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна