Ухвала

від 26.02.2019 по справі 903/892/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2019 р. Справа № 903/892/18

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича

на рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2019 р.

(ухвалене о 12:26 год. у м. Луцьку, повний текст складено 22.01.2019 р.)

у справі № 903/892/18 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича

про стягнення 48 107,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2019 р. у справі № 903/892/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що 1,5 відсотка від ціни позову у даній справі становить 721 грн. 61 коп., то під час подальших розрахунків розміру судового збору слід виходити із1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року - 1762 грн.

За таких обставин, Фізичній особі-підприємцю Хороших Юрію Васильовичу за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2019 р. у справі № 903/892/18 слід сплатити судовий збір у розмірі 2643 грн. (1762 грн. х 150%).

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, зміст вищезазначеного нормативного припису розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, скаржником не було додано до апеляційної скарги описів вкладення, котрі підтверджували б направлення апеляційної скарги іншому учаснику у справі - Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 2643 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Керуючись ст. 234, 235, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2019 р. у справі № 903/892/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Фізичній особі-підприємцю Хороших Юрію Васильовичу усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 2643 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи .

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.