Ухвала

від 26.02.2019 по справі 927/162/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/162/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 19.02.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСБУД”

вул. Старокозацька, 16/18, приміщення 4, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТРЕЙДГРУП»

          пр. Миру, 42А, м. Чернігів, 14000

про стягнення 309810,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКОСБУД” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТРЕЙДГРУП» про стягнення 236905,30 грн боргу по договору поставки № 8411 від 14.11.2016, 14195 грн 3 % річних та 58710,40 грн індексу інфляції.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано до неї доказів у вигляді окремої заяви про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКОСБУД” не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТРЕЙДГРУП» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

          В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, в письмовому вигляді документального підтвердження, що Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКОСБУД” не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТРЕЙДГРУП» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, керуючись ст. 80, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви б/н від 19.02.2019.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя                                                                                 І.А.Фетисова