Ухвала

від 27.02.2019 по справі 907/476/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/476/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Оптім-Паливо про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "СВІТ СР", м. Львів до Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів про стягнення заборгованості на суму 1 530 466 грн.

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.06.2015 року у справі №907/476/15 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР", смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області до Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Тячів, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ганичі Тячівського району про стягнення заборгованості на суму 1 530 466 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2017 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт. Новий Яричів, вул. Шашкевича, 29, код ЄДРПОУ: 36767476) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ- ПАЛИВО" (м.Львів, вул.Академіка Сахарова, 80а/28, ЄДРПОУ 40963889) у виконавчому провадженні №44365799 з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2016р. по справі 907/476/15.

26.02.2019р. на адресу господарського суду Закарпатської області від Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Оптім-Паливо надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій заявник просить розглянути та затвердити мирову угоду між сторонами у даній справі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди подану сторонами у справі, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 192 Господарський процесуальний кодекс України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, з аналізу положень статті 192 ГПК України вбачається, що остання підлягає застосування на будь-якій стадії судового процесу, проте до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, у даній справі рішення господарським судом було прийнято по суті заявлених вимог ще 09.06.2015р.

Питання щодо укладання мирової угоди на стадії виконання судового рішення регулюється положеннями статті 330 ГПК України, яка передбачає, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Заявником не надано до суду доказів звернення на стадії виконання судового рішення до державного виконавця з виконавчим документом (мировою угодою).

Таким чином, сторонами не дотримано порядку передбаченого чинним Господарським процесуальним кодексом України звернення з заявою про затвердження мирової угоди.

За таких обставин, заява Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Оптім-Паливо про затвердження мирової угоди та додані до неї документи підлягають поверненню заявникам без розгляду.

Суд звертає увагу заявників, що повернення даної заяви з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою в порядку передбаченому ст. 330 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Оптім-Паливо про затвердження мирової угоди та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 27.02.2019.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ремецькі О.Ф.