Ухвала

від 25.02.2019 по справі 910/2049/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2019Справа № 910/2049/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітводотепломонтаж" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Київпастранс" (м. Київ)

про стягнення 218 744,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітводотепломонтаж" (далі - ТОВ "Елітводотепломонтаж", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" (КП "Київпастранс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 218 744,67 грн.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на які він посилався у обгрунтування позовних вимог, а саме - доказів передачі КП "Київпастранс" 27.12.2017 р. акта виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) на суму 169 501,14 грн.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У даному випадку позов ТОВ "Елітводотепломонтаж" підписаний від імені директора товариства, проте, до матеріалів позову заявник не додав доказів повноважень особи, яка підписала позов, а саме - директора ТОВ "Елітводотепломонтаж" ОСОБА_1

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до суду від імені позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітводотепломонтаж" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення заборгованості у сумі 218 744,67 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Елітводотепломонтаж" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.