Ухвала

від 25.02.2019 по справі 913/22/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 лютого 2019 року                                                   Справа № 913/22/19

                                                                                Провадження №16/913/22/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА Київ", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 60502 грн 38 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 40759 грн, 3% річних у сумі 1272 грн за період з 12.12.2017 по 28.12.2018, пені у сумі 14397,55 грн за період з 12.12.2017 по 28.12.2018 та інфляційних втрат у сумі 4073,83 грн за період з грудня 2017 року по грудень 2018 року, у зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг згідно договору-доручення про надання послуг з організації подорожувань від 02.01.2014 №10/ДСВ/14-04.

Розрахунок заявлених до стягнення сум здійснено позивачем за кожним актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) окремо.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.01.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 04.02.2019 року.

Представники сторін в судове засідання 04.02.2019 не прибули.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.02.2019.

Представники сторін в судове засідання 25.02.2019 не прибули.

Від позивача 05.02.2019 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 7 850,04 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем під час здійснення розрахунку пені не враховано вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та нараховано пеню понад встановлений шестимісячний строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі в частині стягнення 7 850,04 грн пені у зв'язку з відмовою позивача від позовних в вимог в цій частині.

Так, з урахуванням закриття провадження в частині вимог про стягення пені, позивач просить стягнути основну заборгованість в розмірі 40 759 грн, 3% річних в розмірі 1 272 грн за період з 13.12.2017 по 28.12.2018, інфляційні нарахування в розмірі 4 073,83 грн за період з грудня 2017 по грудень 2018 та пеню в розмірі 6 547,51 грн за загальний період з 12.12.2017 по 14.06.2018.

Таким чином, розгляду підлягають вимоги в розмірі 52 652,34 грн.

          Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

          Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

          Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

          Керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

           1. Закрити провадження у справі №913/22/19 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" пені в сумі 7 850,04 грн.

          Ухвала набирає законної сили після її підписання 27.02.2018 у відповідності до положень ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

          Суддя Р.М. Шеліхіна