Ухвала

від 25.02.2019 по справі 202/1100/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1100/19

Провадження № 1-кс/202/1812/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42018040000001564 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати йому, слідчим слідчої групи та співробітникам поліції, визначеним відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 196/29 від 20.10.2016 року «Про надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 та проведення її експертної грошової оцінки для продажу по фактичному розміщенню об`єктів нерухомого майна та документи на підставі, яких було прийняте дане рішення;

- оригіналу договору оренди землі від 13.03.2018 року з додатками до нього, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та всі документи, що стали підставою для його укладання та стосуються даного договору;

- оригіналу акту обстеження земельної ділянки № 6/9-0917 від 19.09.2017 року з додатками до нього, складеного головним спеціалістом відділу підготовки розпорядчих актів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ;

- особової справи головного спеціаліста відділу підготовки розпорядчих актів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: заяви, анкети, автобіографії, копії паспорта та ідентифікаційного коду, наказу призначення на посаду, посадової інструкції тощо;

- документів у кількості 20 аркушів станом на серпень-жовтень 2017 року, які містять вільні зразки підпису головного спеціаліста відділу підготовки розпорядчих актів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018040000001564 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення акту обстеження земельної ділянки № 6/9-0917 від 19.09.2017 року, складеного спеціалістом відділу підготовки розпорядчих актів ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого станом на 19.09.2017 року на земельній ділянці площею 0,1249 га (кадастровий №1210100000:03:286:0067), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , розташовані одноповерхові будівлі, які фактично було знищено ще у 2016 році.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення додаткових свідків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018040000001564 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,яке розпочатеза фактомслужбового підроблення акту обстеження земельної ділянки № 6/9-0917 від 19.09.2017 року, складеного спеціалістом відділу підготовки розпорядчих актів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставин у кримінальномупровадженні, відомості,які вних містяться,можуть бутивикористані якдокази, не становлять собою та не включають охоронюваної законом таємниці.

Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу (можливості ознайомитися з оригіналами та зробити копії) до вищевказаних документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Щодо надання можливості вилучення документів, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню лише в частині вилучення оригіналу акту обстеження земельної ділянки № 6/9-0917 від 19.09.2017 року з додатками до нього, складеного головним спеціалістом відділу підготовки розпорядчих актів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , та документів у кількості 20 аркушів станом на серпень-жовтень 2017 року, які містять вільні зразки його підпису, оскільки вказані документи потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до вказаних документів, неможливо, а щодо вилучення інших документів клопотання слідчим не доведено.

Крім того, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів іншим слідчим та співробітникам поліції, оскільки даних про створення слідчої групи у кримінальному провадженні слідчому судді не надано. Крім того, тимчасовий доступ до документів неє слідчоюдією,а єзаходом забезпеченнякримінального провадження,а томувін неможе надаватисяпрацівникам оперативнихпідрозділів.У тойже часвідповідно дост.40КПК Українислідчий вправісамостійно надаватидоручення відповіднимоперативним підрозділамщодо одержанняречей ідокументів.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42018040000001564 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість ознайомитися з ними та зробити копії:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 196/29 від 20.10.2016 року «Про надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 та проведення її експертної грошової оцінки для продажу по фактичному розміщенню об`єктів нерухомого майна та документи на підставі, яких було прийняте дане рішення;

- оригіналу договору оренди землі від 13.03.2018 року з додатками до нього, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та всіх документів, що стали підставою для його укладання та стосуються даного договору;

- особової справи головного спеціаліста відділу підготовки розпорядчих актів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: заяви, анкети, автобіографії, копії паспорта та ідентифікаційного коду, наказу призначення на посаду, посадової інструкції тощо,

а також дозволити вилучення для проведення судової експертизи:

- оригіналу акту обстеження земельної ділянки № 6/9-0917 від 19.09.2017 року з додатками до нього, складеного головним спеціалістом відділу підготовки розпорядчих актів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ;

- документів у кількості 20 аркушів станом на серпень-жовтень 2017 року, які містять вільні зразки підпису головного спеціаліста відділу підготовки розпорядчих актів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 26 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1