Ухвала

від 02.04.2019 по справі 202/1100/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1100/19

Провадження № 1-кс/202/3691/2019

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 42018040000001564 від 28.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження розпочате за фактом службового підроблення акту обстеження земельної ділянки № 6/9-0917 від 19.09.2017 року, складеного спеціалістом відділу підготовки розпорядчих актів управління земельних відносин Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, згідно якого станом на 19.09.2017 року на земельній ділянці, площею 0,1249 га (кадастровий № 1210100000:03:286:0067), що розташована за адресою: м. Дніпро, площа Соборна (Жовтнева), 14; розташовані одноповерхові будівлі, які фактично було знищено ще у 2016 році.

З метою проведення почеркознавчої експертизи в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Дніпровської міської ради, було вилучено 20 аркушів, які містять вільні зразки підпису виконані станом на серпень-жовтень 2017 року головним спеціалістом відділу підготовки розпорядчих актів управління земельних відносин Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради ОСОБА_4 , а також оригінал акту обстеження земельної ділянки № 6/9-0917 від 19.09.2017 року, з додатками до нього, складеного головним спеціалістом відділу підготовки розпорядчих актів управління земельних відносин Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження зразки свого особистого підпису на дев`яти аркушах.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою вирішення питання щодо належності підпису виконаного в акті обстеження земельної ділянки № 6/9-0917 від 19.09.2017 року необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, згідно заяви просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242КПКУкраїни визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018040000001564 від 28.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, яке слідчий просить поставити на вирішення експерта, має істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручитиекспертам Дніпропетровськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентруМВСУкраїни проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 42018040000001564 від 28.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) чи виконано підпис в акті обстеження земельної ділянки № 6/9-0917 від 19.09.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити наступні документи:

1) оригінал акту обстеження земельної ділянки № 6/9-0917 від 19.09.2017 року;

2) оригінали документів з вільними зразками особистого підпису ОСОБА_4 ;

3) експериментальні зразки особистого підпису ОСОБА_4 ;

4) умовно-вільні зразки особистого підпису ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1