Ухвала

від 26.02.2019 по справі 2а/0570/16135/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 лютого 2019 р.                                         Справа №2а/0570/16135/2012

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/16135/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Горлівської загальноосвітньої І-ІІ ступенів школи соціальної реабілітації про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 45 037,35 грн., -

                                                  В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2019 року Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов'янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони виконавчого провадження.

Заява вмотивована тим, що до теперішнього часу постанова Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року по справі №2а/0570/16135/2012 не виконана, що є порушенням прав та інтересів стягувача, в той час діяльність стягувача, Горлівського міського відділення у Микитівському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, припинена та виконання обов'язків передано Слов'янському відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у зв'язку з чим, є необхідність у частковому відновлені судового провадження та заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2019 року заяву про часткове відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0570/16135/2012 залишено без руху.

У встановлений строк заявник усунув недоліки заяви та надав заяву про поновлення строку га подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви призначено на 26 лютого 2019 року.

Представники сторін до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами частини першої статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено частиною першою статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 386 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно процесуальних документів по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” убачається, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративний справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року по справі №2а/0570/16135/2012 задоволено адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Горлівської загальноосвітньої І-ІІ ступенів школи соціальної реабілітації про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 45 037,35 грн.

Вирішено стягнути з Горлівської загальноосвітньої І-ІІ ступенів школи соціальної реабілітації (код ЄДРПОУ 23028053, юридична адреса: 84691, Донецька область, м. Горлівка, вул. Зарудного, 1) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області (д/р 37177400900020, р/р 37175401901020 у ВДК в м. Горлівка, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24164887) капіталізовані платежі в розмірі 45037 (сорок п'ять тисяч тридцять сім) гривень 35 копійок.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а/0570/16135/2012 судом використанні електронні копії вказаних вище процесуальних документів.

Будь-які матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті вищевказаної справи суду не надані.

З огляду на те, що копії документів, доданих до адміністративного позову, заперечень проти позову, письмових доказів, поданих сторонами на підтвердження своїх доводів і заперечень, довіреностей представників сторін, судових викликів і повідомлень тощо, суду не надані, відновлення в повному обсязі втраченого провадження в даній адміністративній справі є неможливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів достатньо для розгляду та вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/16135/2012, а саме в частині процесуальних документів.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов'янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про часткове відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/16135/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Горлівської загальноосвітньої І-ІІ ступенів школи соціальної реабілітації про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 45 037,35 грн., в частині процесуальних документів, постановлених судом:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року;

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя                                                             Дмитрієв В.С.