Ухвала

від 27.02.2019 по справі 2040/8133/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2019 р.Справа № 2040/8133/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро" про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Спірідонов М.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 05.11.18 року по справі № 2040/8133/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року частково задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро" (64624, Харківська область, Лозівський район, с. Плисове, вул. Центральна, 14) до Державної екологічної інспекції України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх) про скасування припису.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 по справі № 2040/8133/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування припису повернуто без розгляду скаржнику на підставі пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

14 січня 2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро" про повернення сплаченої за подання апеляційної скарги на судове рішення суми судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро" з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії квитанції № 64_12 від 17 грудня 2018 року (копія надана до заяви), позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Промагро" за подання апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 копійок.

З урахуванням тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення по справі № 2040/8133/18 повернута судом апеляційної інстанції скаржнику, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро" та повернення позивачу сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро" - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промагро" (код ЄДРПОУ 22667934, вул. Центральна, буд.14, с. Плисове, Лозівський район, Харківська область, 64624), сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року по справі №2040/8133/18 у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні. 00 коп., згідно квитанції № 64_12 від 17 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О. Судді (підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мельнікова Л.В.