Ухвала

від 26.02.2019 по справі 337/3727/18

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

26.02.2019 Справа № 337/3727/18

Провадження № 2-во/337/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В заяві вказав, що 03.12.2018 року Хортицьким районним судом було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, був задоволений.

Але при ухвалені рішення судом допущена описка в описовій частині в абзаці першому та п'ятому помилково зазначені ініціали відповідача: ОСОБА_1Ф. , замість вірних ОСОБА_3Д. .

У судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки.

Вважати правильним прізвище відповідача Косарев Василь Денисович

Викласти абзац перший описової частини рішення в наступній редакції: У серпні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який, після уточнень мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.11.1967 року. На даний час відносини між ними погіршились. В період шлюбу в 1977 році ОСОБА_3 в будинку житлово-будівельного кооперативу Строитель-20 на сім'ю з двох осіб була виділена квартира АДРЕСА_1 (після перейменування - пр. Інженера Преображенського) в м. Запоріжжі. В 1992 році вони за спільні кошти повністю сплатили пай за цю квартиру і вона перейшла у їх спільну сумісну власність, хоча і була зареєстрована за відповідачем. Вважає, що вона має право на 1/2 частку цієї квартири і, враховуючи, що квартира є неподільною річчю, просить здійснити поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину спірної квартири. .

Викласти абзац п'ятий описової частини рішення в наступній редакції: Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі за тими обставинами, що викладені в позовній заяві. Проти задоволення позову не заперечував. .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик