Ухвала

від 27.02.2019 по справі 543/140/19

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/543/75/19

1-кс/543/75/19

УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

ВСТАНОВИВ:

Начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання мотивував наступним.

Оржицьким відділом Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170280000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2018 Оржицькою районною радою (код ЄДРПОУ 22547176), в особі голови ОСОБА_5 , з однієї сторони та П.П. «Ватерпасбуд» (код ЄДРПОУ 37934560), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду № 356/70 щодо реконструкції стадіону Оржицької районної організації «Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за адресою: вул. Мічуріна, 2; сел. Оржиця, Полтавської обл.

Досудовим розслідуваннямвстановлено, що розглянувши попередню проектно-кошторисну документацію та в подальшому скореговану, встановлено, що при корегуванні проведено зміну конструктивної частини влаштування глядацької трибуни ( з лівої сторони від входу до стадіону Оржицької районної організації «Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за адресою: вул. Мічуріна, 2 сел. Оржиця Полтавської області, ближче до проїзної частини по вул. Черкаській сел. Оржиця Оржицького району). По скорегованому проекту для влаштування глядацької трибуни в повній мірі (в проекті не обумовлено, що розрахунок кошторису виконаний на частину трибуни) передбачено обсяг робіт по улаштуванню фундаментних плит залізобетонних в об`ємі 69,2 м3. На момент огляду попередньо установлено, що проведені роботи по влаштуванню глядацької трибуни, які зафіксовані в акту приймання виконаних будівельних робіт відрізняються від фактичних, а саме:

- улаштування фундаментних плит залізобетонних по акту становить 69,2м3., що у відповідності до наданої кошторисної документації становить 100% передбачених до виконання робіт по улаштуванню вищезгаданих плит, а фактично в процентному співвідношенні до виконаних робіт близько 40% виконано.

Крім того, в проектній документації не передбачено виконання робіт в зимовий період, а отже і морозостійкі добавки до бетону повинні бути обґрунтовані та в кількісному варіанті скореговані проектною організацією.

Таким чином, у рамках досудового слідства установлено, що у грудні 2018 року службовими особами П.П. «Ватерпасбуд» здійснено часткове виконання будівельних робіт, після чого складено акти приймання виконаних робіт, до яких включено роботи, що фактично не виконувались.

Крім цього, у рамках розслідування цього провадження, згідно ухвали Оржицького районного суду від 20.02.2019 призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу для встановлення фактичного виконання робіт та закупівлі матеріалів, зазначених в актах виконаних робіт згідно договору, що укладався між Оржицькою районною радою Полтавської області та П.П. «Ватерпасбуд» щодо реконструкції стадіону Оржицької районної організації «Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за адресою: вул. Мічуріна, 2 сел. Оржиця Полтавської обл.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власником стадіону Оржицької районної організації «Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за адресою: вул. Мічуріна, 2 сел. Оржиця Полтавської обл., являється територіальна громада селищ і сіл Оржицького району.

Власник майна заявив про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчим суддею встановлено, що Оржицьким відділом Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170280000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

З наданих слідчому судді доказів встановлено, що 22.12.2018 Оржицькою районною радою (код ЄДРПОУ 22547176), в особі голови ОСОБА_5 , з однієї сторони та П.П. «Ватерпасбуд» (код ЄДРПОУ 37934560), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду № 356/70 щодо реконструкції стадіону Оржицької районної організації «Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за адресою: вул. Мічуріна, 2; сел. Оржиця, Полтавської обл.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власником стадіону Оржицької районної організації «Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за адресою: вул. Мічуріна, 2; сел. Оржиця, Полтавської області, являється територіальна громада селищ і сіл Оржицького району.

Іншівказані уклопотанні обставинине знайшлисвого підтвердження.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів.

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зазначене у клопотанні майно слідчим не вилучалося та не визнане речовим доказом. Також з наданих до клопотання доказів не вбачається, що вказане у клопотанні майно на яке прохається накласти арешт може підлягати спеціальній конфіскації, конфіскації як виду покарання чи необхідне для забезпечення відшкодування шкоди.

Крім того, з наданих до клопотання доказів неможливо ідентифікувати об`єкт на який необхідно накласти арешт.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя :