Постанова
від 27.02.2019 по справі 520/1266/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/1266/19

Провадження № 3/520/1136/19

ПОСТАНОВА

27.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГР №123466 від 21.12.2018, складений інспектором ЮП Київського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Хіміч А.С. щодо

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_2, ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не слідкує за ним.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані офіцером поліції за ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 приймаючи участь в судовому засіданні, не визнав провину у вчиненому правопорушенні, пояснивши, що він створює всі необхідні умови для розвитку, виховання та проживання своєї дитини.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи складені інспектором без додержання вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, автор протоколу об'єктивну сторону правопорушення виклав в протоколі без додержання диспозицій і гіпотези ч.1 ст.184 КпАП України і навпаки, зазначив обставини, які не передбачені Законом.

До того ж, офіцер поліції не надав доказів того, що батько дитини не забезпечив необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Навпаки, особа, щодо якої складено протокол, зазначила, що дитина одягнена, нагодована, забезпечена усім необхідним для життя і навчання. Дитина також доглянута і з нею весь час здійснюється виховання.

За таких обставинах справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.

Дата ухвалення рішення27.02.2019
Оприлюднено04.03.2019
Номер документу80136140
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —520/1266/19

Ухвала від 29.04.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 29.04.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 12.04.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 25.03.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Постанова від 27.02.2019

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Борщов І. О.

Ухвала від 11.02.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні