Справа № 640/21789/18
н/п 2-с/640/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 11.12.2018 року у цивільній справі за заявою КП Жилкомсервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
В С Т А Н О В И В:
Заявники звернулися до суду із заявою, у якій просять скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 11.12.2018 року у справі № 640/21789/18 посилаючись на те, що вимоги КП Жилкомсервіс є необґрунтованими, оскільки договір на надання послуг між ним та КП Жилкомсервіс не укладався, крім того, тарифи не відповідають виконаним роботам, завищені, що порушують їх права як споживачів, тому просять скасувати судовий наказ.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
11.12.2018 року у цивільній справі №640/21789/18 Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КП Жилкомсервіс суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 5515,04 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе скасувати судовий наказ, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 11.12.2018 р., виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою КП Жилкомсервіс про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 5515,04 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн. - скасувати.
Роз'яснити КП Жилкомсервіс , що заявлені ними до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2019 |
Оприлюднено | 01.03.2019 |
Номер документу | 80137801 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Попрас В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні