Ухвала

від 27.02.2019 по справі 640/10659/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10659/18

н/п 1-кп/640/795/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про уточненя вироку Київського районого суду м.Харкова від 19.11.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана кримінальна справа.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 відносно ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості укладену 19 листопада 2018 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу 04/4 прокуратури області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 220182200000000 від 06.03.2018 року затверджено.

ОСОБА_5 визнано винниму вчиненнізлочину, передбаченого ч.2ст.110-2КК України та призначено покарання 5/п`ять/років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на 2 /два/ роки.

В силуст.75КК України ОСОБА_5 звільненовід відбуванняпризначеного основногопокарання строком на 3 /три/ роки, якщо протягом зазначеного строку він не вчинить нового злочину.

В порядкуст.76КК Українипокладено на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

На адресу Київського районного суду м. Харкова надійшли клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про уточненя вироку Київського районого суду м.Харкова від 19.11.2018 відносно ОСОБА_5 в частині зазначення адреси фактичного місця проживання засудженого та призначеного додаткового покарання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про роз`яснення та уточнення вироку, заслухавши думку прокурора, який вказав на необхідність їх задоволення, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду не зазначено якою саме діяльністю засудженому заборонено займатися, а тому вирок суду потребує уточнення.

Крім того,судом встановлено,що ванкетних даних ОСОБА_5 адресоюйого фактичногомісця проживаннязазначено:" АДРЕСА_1 , що є адресою його фактичного місця мешканная згідно обвинувального акту, хоча у судовому засіданні судом було встановлено, що місце фактичного проживання засудженого: АДРЕСА_2 , що підлягає уточненню з боку суду.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну та вступну частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Вважати вірною адресу фактичного місця проживання в анкетних даних ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .

Роз`яснити другий абзац резолютивної частину вироку суду в частині призначеного додаткового покарання та вважати, що ОСОБА_5 позбавлено права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 /два/ роки.

На ухвалу може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -