Ухвала

від 29.01.2019 по справі 753/18610/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18610/18

провадження № 1-кс/753/498/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вімап-Транс» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 12018100020000345,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Вімап-Транс» (далі ТОВ «Вімап-Транс», заявник) звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.07.2018 про закриття кримінального провадження № 12018100020000345.

Скарга обґрунтована тим, що слідчий не надав оцінки фактам, наведеним у заяві про вчинення кримінального правопорушення, не провів жодної слідчої дії та мотивував оскаржувану постанову обставинами, на які ТОВ «Вімап-Транс» взагалі не посилалося.

Ухвалою слідчого судді від 04.10.2018 у задоволенні скарги ТОВ «Вімап-Транс» було відмовлено, проте Апеляційний суд м. Києва своєю ухвалою від 19.12.2018 скасував ухвалу про відмову у задоволенні скарги та призначив новий розгляд в суді першої інстанції.

Представник ТОВ «Вімап-Транс» подав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

За результатами дослідження матеріалів скарги встановлено, що 09.10.2018 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 скасувала оскаржувану постанову (а.с. 107), що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вімап-Транс» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 12018100020000345.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: