Ухвала

від 28.02.2019 по справі 5/80-10

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2019 р. Справа № 5/80-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 12.02.19р. (заява № 02-02/50 від 04.02.2019 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з кредиторів за пропорційністю вимог оплати послуг, відшкодування витрат ліквідатора та видачу наказів) у справі №5/80-10

за заявою: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.02.2019 року у справі №5/80-10 задоволено заяву № 02-02/50 від 04.02.2019 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про стягнення за пропорційністю вимог з кредиторів ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, ТОВ "АГРОСКОП УКРАЇНА", м. Київ, ЗАТ "Подільський Цукор", Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", Київська область, Києво-Святошинський район, м. Княжичі, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 оплати послуг ліквідатора і відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі № 5/80-10 та видачу відповідних наказів.

Стягнуто на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 (р/р 26003010817208 ПАТ "МІБ" у м. Київ, МФО 380582, код НОМЕР_1) за пропорційністю вимог з:

- ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, код ЄДРПОУ 41315197) оплату послуг ліквідатора в сумі 10285,71 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі № 5/80-10 в сумі 162,75 грн.;

- Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 39476158) оплату послуг ліквідатора в сумі 20 421,68 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі № 5/80-10 в сумі 323,13 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (03680, вул. Солом"янська, б.5, кімн.415, м. Київ, код ЄДРПОУ 32154038) оплату послуг ліквідатора в сумі 3 370,67 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі № 5/80-10 в сумі 53,33 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8) оплату послуг ліквідатора в сумі 2 678,03 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі № 5/80-10 в сумі 42,37 грн.;

- Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Княжичі, вул. Леніна, б.46, код ЄДРПОУ 19420704) оплату послуг ліквідатора в сумі 21463,13 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №5/80-10 в сумі 339,61 грн.;

- Закритого акціонерного товариства "Подільський Цукор" (Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, б.1, 23253, код ЄДРПОУ 31576304) оплату послуг ліквідатора в сумі 24 886,75 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором в сумі 393,78 грн.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.2019 року у справі №5/80-10 в частині стягнення з ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області оплати послуг ліквідатора в сумі 10285,71 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі № 5/80-10 в сумі 162,75 грн. пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається із матеріалів справи ухвалою суду від 18.10.2010 року було затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області (правонаступник - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області).

Станом на 2010 рік судовий збір обраховувався за правилами встановленими Декретом КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993р., відповідно до якого, за заяви кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство сплачувався судовий збір у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому, вказаним Декретом, а саме ч. 34 ст. 4 звільняла Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації; Фонд України соціального захисту інвалідів і його відділення, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від сплати судового збору.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір від 08.07.2011р. (в редакції на момент подачі скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, норми Закону України "Про судовий збір" не містять відомостей про подальше звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із таким звільненням у минулому, а тому судовий збір сплачується на загальних підставах.

При цьому, відповідно до п. 3.7 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у зв'язку з тим, що Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким статтю 5 Закону України "Про судовий збір" ("Пільги щодо сплати судового збору") викладено у новій редакції, набув чинності з 01.09.2015, судам слід врахувати таке. Згаданим Законом позбавлено пільг щодо сплати судового збору, зокрема, державні органи та органи місцевого самоврядування, відтак у випадку подання ними позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 01.09.2015 та в подальшому, такі органи зобов'язані сплачувати відповідний судовий збір. У випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.2019 року становить - 127,50 грн.(17 (неоподаткований мінімум доходів громадян)х5)х150%).

Проте, скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.19р. у розмірі 127,50 грн..

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.19р. у справі № 5/80-10 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити 127,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.2019 року;

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.