Рішення

від 26.02.2019 по справі 906/1085/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1085/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник (виписка з ЄДРЮОФОПГФ);

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом 643 Управілння начальника робіт (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" (м.Житомир)

про стягнення 10938,46грн (згідно із заявою про зменшення позовних вимог).

643 Управління начальника робіт звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" про стягнення 12678,02грн з яких: 10875,00грн основного боргу, 63,46грн 3% річних, 1739,25грн пені та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 17.01.2019р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.01.2019р, зокрема, відкладено підготовче засідання на 04.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.02.2019р закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.02.2019р. Зазначеною ухвалою також заяву представника 643 Управління начальника робіт №14 від 25.01.2019р про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з ТОВ "Росток-Вторма" 10938,46грн, з яких: 10875,00грн основного боргу та 63,46грн 3% річних, прийнято судом до розгляду та ухвалено здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні 26.02.2019р зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахування заяви №14 від 25.01.2019р про зменшення розміру позовних вимог, просив їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 10875,00грн основного боргу та 63,46грн 3% річних.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 26.02.2019р не направив, вимоги ухвал суду від 14.12.2018р, 17.01.2019р не виконав, письмового відзиву на позов не подав хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 1000230615610 (а.с.143).

При цьому суд констатує, що відповідачем не подано клопотання, заяви, телеграми, в тому числі і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представника відповідача та неподання відповідачем письмового відзиву, не перешкоджають розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2018р між 643 Управлінням начальника робіт (орендодавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" (орендар/відповідач) укладено договір оренди спецтехніки з екіпажем (водієм, машиністом) №13/18 (далі - договір) (а.с.40-41).

Згідно п.1.1 договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов'язується передати орендарю в тимчасове платне користування спецтехніку, визначену у цьому договорі (далі іменується - "техніка"), а також зобов'язується забезпечити своїми силами їх керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов'язується прийняти в тимчасове користування техніку під керуванням екіпажу (водія, машиніста) орендодавця і зобов'язується сплачувати орендодавцю орендну плату.

Відповідно до пункту 3.1 договору, техніка передається орендарю за його заявкою не пізніше 1 (одного) робочого дня після її приймання орендодавцем до виконання.

Передача техніки в оренду здійснюється за актом приймання-передачі (пункт 3.2 договору).

Згідно п.4.1 договору, строк оренди становить 1 (один) місяць.

Пунктом 4.2 договору сторони домовились, якщо орендодавець у строк 5 (п'ять) днів до закінчення строку оренди не заявить про намір припинити цей договір, то строк оренди продовжується на 1 (один) місяць.

Відповідно до пункту 5.1 договору, розмір орендної плати, без врахування вартості пального, становить:

- екскаватор ЕО-5111Б - 450,00грн (чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ -75грн за 1- ну годину;

- екскаватор ЕО-3323 - 250,00грн (двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ -41,67грн, за 1- ну годину;

- бульдозер ДТ-75 - 250,00грн (двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ. -41,67грн, за 1-ну годину;

- автомобіль вантажний КРАЗ-6510 - 200,00грн (двісті гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ - 33,33грн, за 1-ну годину.

Пунктом 5.2 договору, сторони погодили, що плата за передислокацію техніки складає 18000,00грн (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок), в тому числі: передислокація ЕО-5111Б б а/м КРАЗ-6444 - 6000,00грн, передислокація ЕО-3323 а/м КРАЗ-6444 - 6000грн, перегон а/м КРАЗ-6510 - 6000,00грн.

Передоплата орендної плати здійснюється орендарем протягом 1-го банківського дня з дня підписання договору в сумі 46000,00грн (сорок шість тисяч гривень 00 копійок), в тому числі: плата за передислокацію - 18000,00грн, орендна плата за 5 (п'ять) днів - 28000,00грн. Розрахунки за строк оренди проводяться протягом 3-ох днів після виставлення рахунку (пункт 5.3 договору).

Відповідно до пункту 5.4 договору, рахунок на оплату виставляється орендодавцем орендарю на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт (наданих послуг).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (пункт 9.1 договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору, позивачем було передано відповідачу за актами приймання-передачі від 09.07.2018р та 03.09.2018р техніку, а саме:

- екскаватор ЕО-5111Б, 1989 року випуску, інв. №54, балансовою вартістю 110079,85грн;

- екскаватор ЕО-3323, 1990 року випуску, інв. №57, балансовою вартістю 67892,81грн;

- бульдозер ДТ-75, 1989 року випуску, інв. №121, балансовою вартістю 80300,00грн;

- автомобіль НОМЕР_1, 1992 року випуску, інв. №422, балансовою вартістю 46966,24грн;

- автомобіль тягач КРАЗ-6444, д/н НОМЕР_2, 1987 року випуску, інв. №417, балансовою вартістю 52492,35грн (а.с.42,44).

Згідно з актами від 27.08.2018р, від 02.10.2018р вказана техніка була повернута позивачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами, складеними сторонами відповідно до умов п.7.1 договору №13/18 від 18.06.2018р (а.с.43-45).

В подальшому, позивачем на виконання умов договору №13/18 від 18.06.2018р, було надано відповідачу послуги, на загальну суму 108575,00грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами наданих послуг: №149 від 23.07.2018р на суму 26325,00грн, №175 від 31.07.2018р на суму 17100,00грн, №178 від 23.08.2018р на суму 10850,00грн, №204 від 24.08.2018р на суму 5550,00грн, №201 від 27.08.2018р на суму 6000,00грн, №205 від 31.08.2018р на суму 9900,00грн, №206 від 12.09.2018р на суму 18975,00грн, №208 від 17.09.2018р на суму 10875,00грн, № 207 від 24.09.2018р на суму 3000,00грн (а.с.53,60,66,71,75,79,83,88,92).

З наданих позивачем документів також вбачається, що відповідачем частково проведено оплату за отримані послуги з оренди спецтехніки на загальну суму 97700,00грн, що підтверджується виписками по рахунку за: 27.06.2018р - 10000,00грн, 17.07.2018р - 8000,00грн, 06.08.2018р - 10000,00грн, 10.08.2018р - 7325,00грн, 17.08.2018р - 10000,00грн, 22.08.2018р - 7100,00грн, 07.09.2018р - 10850,00грн, 12.09.2018р - 9900,00грн, 14.09.2018р - 5550,00грн, 21.09.2018р - 18975,00грн (а.с.122-131).

Отже, враховуючи надані позивачем послуги з оренди спецтехніки на загальну суму 108575,00грн, а також здійснені відповідачем проплати на загальну суму 97700,00грн, неоплаченими станом на час звернення з позовом у даній справі, залишились послуги за вищевказаними актами наданих послуг на суму 10875,00грн, отримані відповідачем на виконання умов договору №13/18 від 18.06.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що фактично заборгованість в сумі 10875,00грн виникла у зв'язку з несплатою відповідачем послуг згідно з актом надання послуг №208 від 17.09.2018р. Зазначену суму боргу, а також 63,46грн - 3% річних представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 5.3 договору, передоплата орендної плати здійснюється орендарем протягом 1-го банківського дня з дня підписання договору в сумі 46000,00грн (сорок шість тисяч гривень 00 копійок), в тому числі: плата за передислокацію - 18000,00грн, орендна плата за 5 (п'ять) днів - 28000,00грн. Розрахунки за строк оренди проводяться протягом 3-ох днів після виставлення рахунку.

Доказів виставлення відповідачу рахунків на оплату послуг оренди спецтехніки, відповідно до умов п.5.3 договору, позивачем суду не надано та матеріали справи не містять. Іншого строку проведення оплати сторони в договорі не погодили. У зв'язку з цим норма, якою слід керуватися у разі не встановлення строку виконання зобов'язання, що й має місце у даному випадку (за відсутності доказів виставлення позивачем рахунків відповідачу), наведена у частині 2 статті 530 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що позивач звернувся до відповідача з листом №153 від 29.10.2018р в якому просив перерахувати на рахунок позивача заборгованість в сумі 10875,00грн (а.с.94, докази надіслання та отримання - а.с.94-95). Однак, відповідач відповіді на лист позивача не надав, заборгованість перед позивачем не погасив.

Станом на час розгляду справи, відповідач зобов'язання щодо проведення у повному обсязі розрахунків з позивачем за отримані послуги у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги не виконав, у зв'язку з чим у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 10875,00грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 10875,00грн основного боргу є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 63,46грн 3% річних.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наведеної норми, позивачем було нараховано до стягнення з відповідача 3% річних у сумі 63,46грн за період з 20.09.2018р по 30.11.2018р (розрахунок а.с.12). При цьому, позивач починав обраховувати прострочення оплати та, відповідно нарахування 3% річних, після трьох днів від дати рахунку №194 від 17.09.2018р на суму 10875,00грн, тобто з 20.09.2018р.

Проте, як уже зазначалось вище, доказів виставлення відповідачу рахунків, у тому числі рахунку №194 від 17.09.2018р, позивачем надано не було, а тому при нарахуванні 3% річних слід приймати до уваги, що строк оплати наданих послуг на суму 10875,00грн настав протягом семи днів від дня пред'явлення вимоги. Лист з вимогою про сплату заборгованості в сумі 10875,00грн позивачем було направлено відповідачу 29.10.2018р, а отримано останнім 01.11.2018р, що підтверджується фіскальним чеком від 29.10.2018р та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.94-95). Отже, з урахуванням положень ч.2 ст.530 ЦК України, відповідач повинен був здійснити розрахунок в строк до 08.11.2018р (включно). Відповідно прострочка сплати заборгованості в сумі 10875,00грн настала з 09.11.2018р, а тому саме з цієї дати слід проводити нарахування 3% річних.

Таким чином, з урахуванням викладеного, здійснивши перевірку проведених позивачем нарахувань 3% річних, суд встановив, що правомірним є нарахування 3% річних в сумі 19,66грн за період з 09.11.2018р по 30.11.2018р на суму боргу 10875,00грн.

Отже, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 19,66грн. В частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 43,80грн (63,46грн - 19,66грн = 43,80грн) вимоги позивача є безпідставними, а тому у їх задоволенні суд відмовляє.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 10875,00грн основного боргу та 19,66грн 3% річних є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню. У задоволенні позову в частині стягнення 43,80грн 3% річних суд відмовляє.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" (10001, Житомирська область, м.Житомир, вул.Кооперативна, буд.7; ідентифікаційний код 38305152) на користь 643 Управління начальника робіт (10029, Житомирська область, м.Житомир, проспект Незалежності, буд.61; ідентифікаційний код 08382113):

- 10875,00грн основного боргу,

- 19,66грн 3% річних,

- 1754,94грн судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.02.19

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2, 3 - сторонам (рек. з повід.).