Ухвала

від 27.02.2019 по справі 908/472/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2019 Справа № 908/472/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №20-02/19 від 18.02.2019 (вх. № 506/08-07/19 від 26.02.2019)

за позовом приватного акціонерного товариства "Річковий порт" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Портова, буд. 2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кранмонтаж" (69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальону, буд. 13)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося приватне акціонерне товариство "Річковий порт" з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кранмонтаж" про стягнення 342.000,00 грн., які складаються з: 240.000,00 грн. передплати за договором підряду №09/08-01 від 09.08.2018 та 102.000,00 грн. неустойки за порушення виконання умов договору.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №09/08-01 від 09.08.2018. Зазначено, що на виконання умов договору та специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, позивач перерахував відповідачу 100% вартості послуг з модернізації грейфера механічного об`ємом 3 м.куб., що складає 240.000,00 грн. Разом з тим, відповідач в узгоджені сторонами строки не виконав підрядні роботи. У листі №18/01-01 від 18.01.2019 вибачився за неякісне та несвоєчасне виконання зобов`язань та запропонував у строк до 05.02.2019 замінити грейфер на інший (якісний). Між тим, поставки грейфера у визначений відповідачем строк не була здійснена, отримана попередня оплата в добровільному порядку позивачу не повернута. У зв`язку з наявністю неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором, позивач, керуючись п. 7.2 договору та приписами чинного законодавства нарахував та просить стягнути пеню у розмірі 102.000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року в розмірі 1921,00 грн.

Положеннями ст. 163 ГПК України унормовано, що ціна у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем ставиться вимога про стягнення 342.000,00 грн. (суми попередньої оплати та пені).

Згідно п. 2.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з`ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позов містить одну майнову вимогу (стягнення 342.000,00 грн.), позивач, враховуючи норми матеріального та процесуального права, повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку, а саме 5.130,00 грн.

Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Також позивачем не заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору. В тексті позовної заяви відсутні будь-які посилання на звільнення позивача від сплати судового збору.

Про факт відсутності доказів сплати судового збору працівниками Господарського суду Запорізької області на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України складено відповідний Акт від 26.02.2019.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів дотримання позивачем положень п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати: докази (оригінал) сплати судового збору в установлених Законом порядку та розмірі (5.130,00 грн.).

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Річковий порт" №20-02/19 від 18.02.2019 (вх. № 506/08-07/19 від 26.02.2019) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази (оригінал) сплати судового збору в установлених Законом порядку та розмірі (5.130,00 грн.).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова