Ухвала

від 27.02.2019 по справі 920/135/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2019 Справа № 920/135/18 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/135/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол» , с. Велика Рибиця, Краснопільський р-н., Сумська область;

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Миропільської сільської ради, с. Миропілля, Краснопільський район, Сумська область,

про визнання протиправним та скасування рішення і внесення змін до договору оренди землі

Cуддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (ордер серії СМ № 13 від 04.12.2018),

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018),

від третьої особи: не прибув,

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просить суд визнати рішення ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області від 08.02.2018 № 28-18-0.6-1399/2-18 про відмову у поновленні договору оренди від 06.04.2010 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,6494 га на території Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер 5922381600:03:002:0822 та повернення земельної ділянки до земель запасу державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди протиправним і скасувати його та внести зміни до Договору землі (запасу і резервного фонду) від 06.04.2010, укладеного між Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Псьол» земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,6494 га на території Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер 5922381600:03:002:0822, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до цього договору від 29.09.2017 в редакції, викладеній у позовній заяві, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 26.04.2018 зупинено провадження у справі № 920/135/18 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №920/739/17.

Ухвалою суду від 08.01.2019 провадження у даній справі поновлено, підготовче засідання призначено на 12.02.2019.

12.02.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову, у якій він просить суд: 1) визнати незаконною відмову ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області у поновленні договору оренди землі від 06.04.2010, викладену у листі-повідомленні про прийняте рішення від 08.02.2018 № 28-18-0.6-1399/2-18; 2) визнати укладеною додаткову угоду від 29.09.2017 між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру в Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Псьол» про поновлення договору оренди землі від 06.04.2010, укладеного між Краснопільською РДА та ТОВ «Агрофірма «Псьол» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,6494 га, кадастровий номер 5922381600:03:002:0822 на умовах поданого ТОВ «Агрофірма «Псьол» проекту цієї угоди.

Судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну предмета позову, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання від 12.02.2019.

У підготовчому засіданні від 27.02.2019 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, на виконання вимог судової ухвали від 12.02.2019 подав заяву, якою просить суд долучити до матеріалів справи докази вручення залученій третій особі - Миропільській сільській раді, с. Миропілля, Краснопільський район, Сумська область, - копії позовної заяви та доданих документів, дані докази оглянуті судом у підготовчому засіданні та залучення до матеріалів справи.

Також позивачем подане уточнення заяви про зміну предмета позову (вх № 1506 від 27.02.2019), відповідно до якого позивач на уточнення п. 2 заяви про зміну предмету позову у даній справі від 11.02.2019 (вх № 402к від 12.02.2019) просить суд визнати укладеною додаткову угоду від 29.09.2017 між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру в Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Псьол» про поновлення договору оренди землі від 06.04.2010, укладеного між Краснопільською РДА та ТОВ «Агрофірма «Псьол» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,6494 га, кадастровий номер 5922381600:03:002:0822 на умовах поданого ТОВ «Агрофірма «Псьол» проекту цієї угоди, текс якого викладений у даних уточненнях.

За результатами розгляду вищезазначеного уточнення позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду поданого позивачем уточнення заяви про зміну предмета позову (вх № 1506 від 27.02.2019), яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання від 27.02.2019.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, будь-яких заяв по суті справи чи клопотань суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Миропільська сільська рада, с. Миропілля, Краснопільський район, Сумська область, у підготовче засідання не прибула, надала заяву від 26.02.2019 №334/02-25, відповідно до якої проти заявлених позовних вимог не заперечує та просить суд розглядати справу без участі представника Миропільської сільської ради

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 27.02.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 27.02.2019, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, з'ясовував думку позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/135/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/135/18 по суті в судове засідання на 28.03.2019, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/ .

6. Звернути увагу учасників справи , що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 16 1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 -1 та статті 131 -2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року .

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник . Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 28.02.2019.

СуддяОСОБА_4