Ухвала

від 28.02.2019 по справі 910/7203/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 28 лютого 2019 року м. Київ Справа №  910/7203/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УкргазБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УкргазБанк", про стягнення 270 000,00 грн, ВСТАНОВИВ: 22.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УкргазБанк" (далі – АБ "УкргазБанк") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (повний текст складено 29.01.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №  910/7203/18, подана 13.02.2019 через Північний апеляційний господарський суд. Розглянувши матеріали касаційної скарги суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, зважаючи на таке. Згідно з частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). За змістом частин 1 і 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній скарзі АБ "УкргазБанк" не  наведено будь-якого обґрунтування неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Хоча скаржник цитує статтю 236 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судове рішення має бути законним і обґрунтованим, однак зміст касаційної скарги зводиться лише до незгоди із встановленими судами обставинами справи та оцінкою ними зібраних у справі доказів. Повторна оцінка доказів, на підставі яких господарські суди дійшли висновків про встановлення тих чи інших обставин справи, відповідно до статті 300 Господарського процесуального кодексу України не належить до компетенції суду касаційної інстанції. З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Таким чином АБ "УкргазБанк" необхідно навести обґрунтування, в чому саме полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення процесуального права. У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Керуючись статтями 234, 290, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УкргазБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 і Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №  910/7203/18 залишити без руху до 25.03.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає. Суддя                                                                                                     Т.Б. Дроботова